Ухвала суду № 93976218, 30.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27204/20

2-8974/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди внаслідок пожежі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

29.12.2020 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого він просить об`єднати справи за позовом ОСОБА_1 (справа № 760/27204/20, суддя Калініченко О.Б.), Мухінка О.В. (справа № 760/27643/20, суддя Зуєвич Л.Л.), Головіної В.С. (справа № 760/27917/20, суддя Аксьонова Н.М.) в одне провадження. Посилається на те, що у вказаних справах один і той самий відповідач та однорідні позовні вимог. Вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження з огляду з метою процесуальної економії та більш повного з`ясування судом обставин справ.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За положеннями ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_2 , яка перебуває у провадженні судді Зуєвич Л.Л., ухвалою від 18.12.2020 року відкрито провадження.

У справі за позовом ОСОБА_3 , яка перебуває у провадженні судді Аксьонової Н.М., ухвалою від 22.12.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Таким чином, в даному випадку питання про об`єднання справ за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умови його доцільності має вирішуватися судом, який раніше відкрив провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: