Ухвала суду № 93976211, 31.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28312/20

2-а/760/1634/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою до Управління патрульної поліції в м. Києві в якому серед іншого просить скасувати постанову ГБ №480515 від 05 березня 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, поновити їй строк на оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, а також звільнити від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

30 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій вона просить виправити описку у вступній частині ухвали від 28 грудня 2020 року, а саме замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 28 грудня 2020 року, а саме у вступній частині ухвали замість по батькові позивача « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова