Ухвала суду № 93975727, 29.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11019/20

Провадження № 1-кс/461/8540/20

УХВАЛА

29.12.2020 Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №12020140000000855 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

Слідчим управлінням Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівській проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12020140000000855 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Мercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:- комп`ютерна техніка усіх видів та типів цифрових носіїв інформації, мобільні телефони, системних блоків, жорсткі диски, документи бухгалтерського обліку та податкової звітності, флеш-носії, та інші предмети та речі, в яких задокументована протиправна діяльність ОСОБА_4 , а також відомості, що стосуються надання послуг ОСОБА_5 згідно договорів №31-11/11 від 03.11.2020 року, №244 від 05.11.2020 та № 35-12/11 від 08 грудня 2020 року про надання послуг;- грошові кошти, речі, майно та матеріальні цінності, які були здобуті останніми внаслідок протиправної діяльності; - договори про надання послуг №31-11/11 від 03.11.2020 та №244 від 05.11.2020, № 35-12/11 від 08 грудня 2020 року укладені між ДП «Екотрансенерго» в особі ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 із всіма змінами, погодженнями та доповненнями; проектно-кошторисну документацію в повному обсязі із всіма змінами, погодженнями та доповненнями; звітну документацію по об`єкту в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми Кб-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в; підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт); журнали авторського та технічного нагляду; акти здачі-приймання в експлуатацію об`єктів будівництва в повному обсязі; виконавчу документацію по об`єкту (акти поміжного приймання окремих робіт, матеріали обстеження та перевірок у процесі виконання робіт органами державного чи іншого нагляду); листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; договори про залучення технагляду, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між Замовником та підрядником; документів інвентаризації ДП «Екотрансенерго».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно частини першоїстатті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини",суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, водночас враховую, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитись у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети, документи), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, тому, враховуючи обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом,тобто зважаючи на необхідність збереження доказів для досудового розслідування, забезпечення неможливості їх знищення чи приховування, вважаю найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів за даних обставин є проведення обшуку, а відтак клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, з метою вилучення предметів (речей, документів), які стосуються кримінального провадження.

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст.222, 234,235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення:- комп`ютерної техніки усіх видів та типів цифрових носіїв інформації, мобільні телефони, системних блоків, жорсткі диски, документи бухгалтерського обліку та податкової звітності, флеш-носії, та інші предметів та речей, в яких задокументована протиправна діяльність ОСОБА_4 , а також відомостей, що стосуються надання послуг ОСОБА_5 згідно договорів №31-11/11 від 03.11.2020 та №244 від 05.11.2020 № 35-12/11, від 08 грудня 2020 року про надання послуг;- грошові кошти, речі, майно та матеріальні цінності, які були здобуті ОСОБА_4 та ОСОБА_15 внаслідок протиправної діяльності; - договорів про надання послуг №31-11/11 від 03.11.2020, №244 від 05.11.2020 та №35-12/11 від 08.12.2020 укладених між ДП «Екотрансенерго» в особі ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 із всіма змінами, погодженнями та доповненнями; проектно-кошторисну документацію в повному обсязі із всіма змінами, погодженнями та доповненнями; звітну документацію по об`єкту в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми Кб-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в; підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт); журнали авторського та технічного нагляду; акти здачі-приймання в експлуатацію об`єктів будівництва в повному обсязі; виконавчу документацію по об`єкту (акти поміжного приймання окремих робіт, матеріали обстеження та перевірок у процесі виконання робіт органами державного чи іншого нагляду); листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи за вказаними договорами; договори про залучення технагляду, а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між Замовником та підрядником; документів інвентаризації ДП «Екотрансенерго».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1