Ухвала суду № 93975726, 31.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8670/20

Провадження № 2/461/1703/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в короткому рішенні суду від 28 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 28 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46786445, виданий 06.05.2015 року, видавник Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21938566 від 09.06.2015 року) виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 9971367).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вступній частині короткого тексту рішення допущено технічну помилку, а саме не зазначено третьої особи, яка бере участь у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у короткому тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті судового рішення від 28 грудня 2020 року, яке ухвалено у справі №461/8670/20.

Викласти абзац другий вступної частини короткого тексту рішення наступним чином:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про звільнення майна з-під арешту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.