
1Справа № 335/12893/19 2/335/560/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
представника відповідача Грамчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомили.
Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року прийнято до розгляду позовну ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовом та додатками до нього.
Ухвала суду про відкриття провадження по справі отримана відповідачем 27.11.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.
16.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.
31.08.2020 року відповідачем повторно подано відзив на позовну заяву разом з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст. 194 ЦПК України, передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу - ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи те, що стороною відповідача було подано зустрічний позов, з пропуском визначених процесуальних строків, при цьому стороною відповідача не було подано клопотання про поновлення цього строку, тому зустрічну позовну заяву слід повернути.
Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу – повернути заявнику.
Роз`яснити Акціонерному товариству „Оператор газорозподільної системи „Запоріжгаз” йогоправо на звернення до суду за захистом його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 93975448, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12893/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: