Постанова № 93975099, 26.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/1926/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі прокурора – Малицький С., представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – Рокінятського В.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника автотерміналу «Закарпаття» Філії «Укрінтеравтосервіс - Закарпаття», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника автотерміналу «Закарпаття» Філії «Укрінтеравтосервіс - Закарпаття» про порушення ч. ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Постановою суду від 28.04.2017 р. було зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився для розгляду справи у судове засідання призначене на 26.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протокол про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи те, що особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зявився в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП .

Керуючись ч.4 ст.277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца