Вирок № 9397478, 13.05.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-65 / 2010 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Жиловській Т.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, гр-н України, освіта н/середня, неодруженого, військовозобов”язаного, тимчасово не працюючого, проживає без реєстрації в с.Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, гр-н України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, військовозобов”язаного, тимчасово не працюючого, проживає без реєстрації в с.Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 29 січня 2010 року близько 18 години 30 хвилин, разом з своїм братом ОСОБА_4 та спільним знайомим ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи по вул.Грушевського в м.Городок порушували громадський порядок та безпричинно приставали до перехожої ОСОБА_6, про що вона по мобільному телефону повідомила свого знайомого ОСОБА_7, який перебуває на посаді інспектора патрульної служби Городоцького РВ УМВС України в Хмельницької області і в цей день згідно затвердженого графіка спільно з помічником дільничного інспектора СДІМ цього ж райвідділу ОСОБА_8 несли службу по охороні громадського порядку та знаходились поблизу вулиці Грушевського.

При зустрічі з ОСОБА_6 вона вказала на групу незнайомих їй осіб, які пересувались в напрямку центра міста, продовжуючи порушувати громадський порядок, тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились вслід за ними і виявили на вул.Шевченка, неподалік від приміщення «Приватбанку» трьох правопорушників, якими виявились ОСОБА_5 та брати ОСОБА_4.

Маючи інформацію про вчинення даними особами дрібного хуліганства, переконавшись в наявності у них ознак алкогольного сп»яніння та перебування в пяному вигляді у громадському місці, працівники міліції підійшли до правопорушників, яким ОСОБА_7 представився за посадою, зробив зауваження з приводу протиправної поведінки та з метою припинення правопорушення спільно з ОСОБА_8 запропонували їм пройти в чергову частину Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області для складання адміністративних протоколів.

Виконати законні вимоги працівників міліції- припинити хуліганські дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились і направились по тротуару в напрямку центральної площі міста, тому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наказали правопорушникам зупинитись і повторили свої вимоги слідувати з ними в чергову частину для встановлення особи кожного з них та документування фактично вчинених адміністративних правопорушень, яких вони також не виконали, тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловили наміри вжити заходів до примусового затримання правопорушників.

За цих обставин ОСОБА_2, який знаходився дещо в стороні від решти правопорушників і до цього моменту в конфлікт не вступав, раптово наблизився до працівників міліції та з метою активної фізичної протидії у здійсненні ними своїх функціональних обов»язків по охороні громадського порядку, умисно кулаком наніс удар ОСОБА_7 по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововилива на шкірі нижньої губи зліва, на слизовій оболонці та каймі нижньої губи зліва, 2-х саден на слизовій оболонці нижньої губи зліва і після його падіння на землю спільно з братом ОСОБА_3 додатково умисно нанесли потерпілому кілька ударів ногами по тілу, завдавши побоїв, які супроводжувались фізичним болем і не спричинили тілесних ушкоджень.

Коли ОСОБА_8 намагався припинити протиправні дії даних осіб, ОСОБА_2 вчинив і йому активний фізичний опір та умисно наніс удар кулаком по обличчю, що призвело до падіння ОСОБА_8 на землю, після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 додатково завдали потерпілому ударів ногами по різних ділянках тіла.

Коли в ході переслідування ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_2 на центральній площі міста та вступив з ним в боротьбу, а підоспівший ОСОБА_8 намагався надати допомогу в затриманні злочинця, до них наблизився ОСОБА_3 та умисно завдав ОСОБА_8 кілька ударів ногою у верхню ділянку тулуба справа.

В результаті застосованого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фізичного насильства ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови із струсом головного мозку, крововиливів на каймі та слизовій оболонці верхньої і нижньої губи, на підборідді зліва, надриву слизової оболонки верхньої губи, забою м»яких тканин правої тімяно - потиличної ділянки волосяної частини голови у вигляді помірного набряку, синця на правій боковій поверхні шиї в середній частині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Окрім того, ОСОБА_2 29 січня 2010 року близько 18 години 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Грушевського в м.Городок, під час вчинення активного фізичного опору працівникам Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у зв»язку з виконанням ними службових обов»язків по охороні громадського порядку, спільно з своїм братом ОСОБА_3, з метою уникнення відповідальності за вчинені протиправні дії, застосували до них фізичне насильство, що супроводжувалось умисним заподіянням їм побоїв та легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю, щиро розкаялися. Підсудний ОСОБА_2 показав, що 29 січня 2010 року разом з своїми братами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та спільним знайомим ОСОБА_5 у вечірній час в п»яному вигляді знаходились на вулиці в центрі м.Городок, де їх виявили працівники міліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Вони зробили їм зауваження з приводу порушення громадського порядку та вимагали слідувати з ними в чергову частину райвідділу. Ці вимоги працівників міліції вони не виконали, що призвело до конфлікту, під час якого він завдав кулаком ударів по обличчю ОСОБА_7, а потім ОСОБА_8. Також бачив, як під час боротьби брат ОСОБА_3 наносив ногою удари по тулубу працівникові міліції ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_3 показав, що 29 січня 2010 року разом з своїми братами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та спільним знайомим ОСОБА_5 у вечірній час в пяному вигляді знаходились на вулиці в центрі м.Городок, де їх виявили працівники міліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Вони зробили їм зауваження з приводу порушення громадського порядку та вимагали слідувати з ними в чергову частину райвідділу для складення протоколів про вчинені правопорушення. Ці вимоги працівників міліції вони проігнорували, що призвело до виникнення конфлікту, під час якого брат ОСОБА_2 завдав кулаком ударів по обличчю ОСОБА_7 Коли на центральній площі працівники міліції наздогнали ОСОБА_2 і намагались затримати, він умисно наніс кілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_8

Крім особистого визнання своєї вини, вина їх доведена показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та письмовими доказами: висновком № 29 судово-медичної експертизи згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на шкірі нижньої губи зліва, на слизовій оболонці та каймі нижньої губи зліва, 2-х саден на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів, яким міг бути і кулак людини, виникли в період 29 січня 2010 року і по своєму характеру відносяться до категорії легких / а.с. 114-115 /; висновком № 28 від 19 лютого 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови у вигляді струсу головного мозку, крововиливів на каймі та слизовій оболонці верхньої і нижньої губи, надриву слизової оболонки верхньої губи, крововиливу на підборідді, забою м»яких тканин правої тім»яно-потиличної ділянки голови, синця на правій боковій поверхні шиї, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулак людини, взуті ноги, виникли в період 29 січня 2010 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров»я / а.с. 121-123 /; протоколами медичного освідування від 29 січня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявлено ознаки вживання алкоголю, що підтверджує вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння / а.с. 18,19 /.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних в здійсненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків з охорони громадського порядку та в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків повністю доказана в судовому засіданні, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

При обранні підсудним покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних, обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння. З врахуванням особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно за місцем проживання, а також враховуючи думку потерпілих, які не наполягають на сурову міру покарання, суд вважає, що покарання їм слід обрати у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити їм покарання за ч.2 ст.342 КК України - 1(один) рік 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України 2(два) роки обмеження волі.

В силу ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання по 2(два) роки обмеження волі кожному.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід засудженим підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Городоцької ЦРЛ р/р 35415004001008 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004216 - 692 грн.44 коп..

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.