Рішення № 93974477, 17.12.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 227/2833/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю помічника судді Коршунової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, на підставі ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2020 року, за підсудністю.

Позов обґрунтовано тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R52120146311B від 08.12.2011 року у відповідності до якого остання отримала кредит в cyмі 78500,00 гривень, зі строком повернення кредитних коштів до 08.12.2016 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у poзмірі 18% річних (п. 3.3.1. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору) відповідачкою було укладено договір застави №R52120146311B від 08.12.2011 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний зaci6: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реестрацшний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реестрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року.

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Також 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави. В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором . 14.03.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» і ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави на предмет застави. В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в розмірі 128836,69 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R52120146311B від 08.12.2011 від 08.12.2016 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реестрацшний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоства про реестрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмета застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також зобов`язати ОСОБА_1 передати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» зазначений автомобіль з комплектом ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Повноважний представник позивача до судового засідання не прибув, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідачки просив розглядати справу в заочному порядку (а.с.76).

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.73), в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку.

Ухвалою суду від 17.12.2020 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор №R52120146311B у відповідності до якого відповідачка отримала кредит в cyмі 78500,00 гривень, зі строком повернення кредитних коштів до 08.12.2016 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у poзмірі 18% річних (п. 3.3.1. Кредитного договору) (а.с.5-9,10).

Для забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору) відповідачкою було укладено договір застави №R52120146311B від 08.12.2011 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний зaci6: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реестрацшний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року (а.с.11-12).

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №R52120146311B від 08.12.2011 р. (а.с.14-16).

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави (а.с.19-20).

29.01.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права нового кредитора щодо відповідачки за кредитним договором №R52120146311B (а.с.22-24).

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідачки за договором застави №R52120146311B від 08.12.2011 року на предмет застави (а.с.27).

В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 128836,69 грн (а.с.32-34).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором - надав відповідачу у передбачений кредитним договором спосіб грошові кошти за кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 36432 від 08.12.2011 року (а.с. 10).

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 128836,69 грн., з яких: сума загальної заборгованості за кредитом - 50458,17 грн., 3% річних від суми заборгованості - 78378,52 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач набув право нового кредитора до відповідачки за кредитним договором №R52120146311B від 08.12.2011 року та право вимоги за договором застави №R52120146311B від 08.12.2011 року, а відповідачки, будучи зобов`язаною сплатити кредит та відсотки за користування кредитом, умови кредитного договору не виконала, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 128836,69 грн., вимоги позивача, забезпечені заставою, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючисьст.ст. 525, 526, 543, 590, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 за Кредитним договором №R52120146311B від 08.12.2011 року в розмірі 128836 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 69 копійок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реестрацшний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, шляхом надання дозволу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановлениям на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ,передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реестрацшний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоства про реестрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (Код ЄДРПОУ:41677971) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -