Постанова № 93974308, 30.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5949/20

П О С Т А Н О В А

30 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 вересня 2020 року приблизно о 01.00 год., знаходячись по вул. Громова 60 м. Костянтинівка Донецької області, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 5 м, що належить ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на суму 181,56 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 23 вересня 2020 року приблизно о 12.00 год., знаходячись по вул. Громова 58 м. Костянтинівка Донецької області, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів викрав з фасаду вказаного будинку телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 5 м та ТПП 30*2*0,4 довжиною 5 м, що належить ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на суму 158,64 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю за обставин викладених у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол серії ВАБ 125957 від 23 грудня 2020 року; протокол серії ВАБ 125962 від 23 грудня 2020 року; копію витягу з ЄРДР; копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2020; копію висновки експерта №7901 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17.12.2020; пояснення самого ОСОБА_1 , тощо), вважаю, що в у судовому засіданні знайшли підтвердження факти дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки ОСОБА_1 23 вересня 2020 року о 01.00 год. з фасаду будинку по АДРЕСА_2 та 23 вересня 2020 року о 12.00 год. з фасаду будинку по АДРЕСА_3 , внаслідок чого в діях ОСОБА_2 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадженняі.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однаковою кваліфікацією.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/5949/20, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи даних щодо його особи, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 151 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 233/5949/20) та за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 233/5950/20), з присвоєнням справі номеру №233/5949/20.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати номер рахунку – (IBAN) –UA788999980313060106000005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, отримувач коштів – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030101, призначення платежу – 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя