Ухвала суду № 93974184, 28.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1773/15-ц

Номер провадження 6/229/131/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначають, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/1773/15-ц від 15 вересня 2015 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № IСKGМСU.12062.004 від 02 грудня 2011 року за період з 20 березня 2015 року по 15 травня 2015 року у сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн.. 96 коп.

06 лютого 2018 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 103 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд без їх участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/1773/15-ц, провадження № 2/229/831/2015 від 15 вересня 2015 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Так, рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № IСKGМСU.12062.004 від 02 грудня 2011 року за період з 20 березня 2015 року по 15 травня 2015 року у сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн.. 96 коп. Та стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. В задоволенні решти позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2015 року.

06 лютого 2018 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно до п. 2.1. зазначеного договору ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" відступає шляхом продажу Новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника.

Відповідно до додатку №1 до Договору № 103 про відступлення прав вимоги, укладеного 06 лютого 2018 року право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , за зобов`язаннями, передбаченими договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий кредитор) .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке стало правонаступником кредитора - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2015 року (провадження № 2/229/831/2015, ЄУН 229/1773/15-ц) за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором № IСKGМСU.12062.004 від 02 грудня 2011 року за період з 20 березня 2015 року по 15 травня 2015 року у сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн.. 96 коп. ,

на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код в ЄДР 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Альфа Банк").

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 28 грудня 2020 року.

Суддя: С.О. Рагозіна