
30.12.2020 227/5240/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 грудня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Шахівської сільської ради (ЄДРПОУ 04343197, Донецька область, Добропільський район, с.Шахове, вул..М.Ф.Чернявського, буд.14) про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні померлого не менше одного року та прийняття спадщини, справа №227/5240/20, -
ВСТАНОВИВ
29 грудня 2020 року позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Шахівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні померлого не менше одного року та прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору по поданій позовній заяві, в якому пояснила, що вона пенсіонер, мешкає самостійно та має доход лише у вигляді пенсії в сумі 2848,31 грн., будь – яких інших доходів не має. Даної пенсії ледве вистачає на забезпечення першочергових потреб: харчування, гігієни, лікування, комунальні послуги. Таким чином перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, сукупні доходи ледве граничать з прожитковим мінімумом, і , як наслідок, не має змоги сплатити судовий збір. На підтвердження даних обставин надала докази.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Вказані заявником обставини свідчать про неможливість сплати нею судового збору. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні померлого не менше одного року та прийняття спадщини.
Також позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та витребувати у Другої Добропільської державної нотаріальної контори, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Костянтинівсько – Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, інформацію про місячний розмір отриманої пенсії ОСОБА_3 за період лютий 1997 року по жовтень 1998 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статей 19, 84, 136, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні померлого не менше одного року та прийняття спадщини – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №227/5240/20.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 лютого 2021 року о 13:00 годині.
Засідання відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова 39А, каб.№15.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Шахівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, перебування на утриманні померлого не менше одного року та прийняття спадщини.
Витребувати від Другої Добропільської державної нотаріальної контори (Донецька область, м.Добропілля, пр-т.Перемоги, буд.33), інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Костянтинівсько – Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25) інформацію про місячний розмір отриманої пенсії ОСОБА_3 за період лютий 1997 року по жовтень 1998 року включно.
Завірені належним чином копії зазначених документів надати до 10 лютого 2021 року.
Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати позивачу копію даної ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви.
Копію цієї ухвали направити до Другої Добропільської державної нотаріальної контори (Донецька область, м.Добропілля, пр-т.Перемоги, буд.33) та Костянтинівсько – Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25) для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
30.12.2020
Судове рішення № 93974133, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5240/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: