
Справа №521/22173/20
Провадження№ 2-с/521/2286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
30 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси О.С. Леонов розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг на утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини, адвоката Погорілого О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 14 802,42 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в розмірі 2722, 27 грн. трьох відсотків річних у розмірі 1332 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 210, 20 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником..
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Однак, в порушення вимог вказаний статей, заявником не було підписано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст.163,165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/2, код ЄДРПОУ: 24288885) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг на утримання будинку та прибудинкової території, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: О.С. Леонов
30.12.20
Судове рішення № 93972629, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/22173/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: