
Справа №521/22173/20
Провадження№ 2-с/521/2286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу
30 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси О.С. Леонов розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг на утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини, адвоката Погорілого О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 14 802,42 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в розмірі 2722, 27 грн. трьох відсотків річних у розмірі 1332 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 210, 20 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником..
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Однак, в порушення вимог вказаний статей, заявником не було підписано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст.163,165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/2, код ЄДРПОУ: 24288885) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг на утримання будинку та прибудинкової території, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: О.С. Леонов
30.12.20
The court decision No. 93972629, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/22173/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: