Ухвала суду № 93972469, 29.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/2-1864/11

Провадження № 2-во/947/300/20

УХВАЛА

29.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу.

Надалі, ОСОБА_1 надала заяву про виправлення описки, вказавши, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року підлягає оскарженню.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року помилково вказано, що помилково вказано дату звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову; та помилково вказано дату ухвали суду.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити цю описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного підприємства «СТРОНГХОЛД 1» про стягнення грошових коштів та боргу, вказати вірно: в мотивувальній частині: "06 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_6 звернулася до Київського районного суду м. Одесі з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року, по справі № 2-3807/08"; в мотивувальній частині рішення суду: "Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по справі № 2-3807/08 накладено арешт та заборону відчуження на 1/4 частини квартирни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "; в резолютивній частині рішення суду: "Скасувати захід забезпечення позову, а саме: арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , застосований на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2008 року по справі № 2-3807/08".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Салтан Л. В.