Вирок № 93971767, 31.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57530/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Смик С.І., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мислятин, Хмельницької області, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , у присутності свого захисника- адвоката Буліменка Є.В., беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ЄДРПОУ 40720198 Сітко Д.В. не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 16.12.2020 року приблизно о 16 голині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 пребував в приміщенні гіпермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А,,де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме він вирішив таємно викрасти: котлету по-київськи спец., ірт. 743646, в кількості 0, 232 г., вартістю 49 гривень 00 копійок (вартість з ПДВ 51 гривень 25 копійок); воду мінеральну Набеглави газовану, об`ємом 0,2 л., арт. 09122, в кількості 1 шт., вартістю 8 гривень 91 копійок (вартість з ПДВ 12 гривень 99 копійок); чай трав`яний English Tea Shop, арт. 742810, в кількості 0, 382 г., вартістю 40 гривень 99 копійок (вартість з ПДВ 81 гривень 18 копійок); котлету індичу парову, арт. 743642, в кількості 0, 21 г., вартістю 54 гривень 23 копійок (вартість з ПДВ 67 гривень 79 копійок); салат Грецький, арт. 18163, в кількості 0,262 г., вартістю 45 гривень 69 копійок (вартість з ПДВ 57 гривень 12 копійок); напій ультр. Ідеаль Немолоко вівсяний 2,5 %, арт. 838956, в кількості 1 літ., вартістю 30 гривень 98 копійок (вартість з ПДВ-40 гривень 89 копійок); набір цукерок YARO Солона карамель, арт. 817049, в кількості 1 шт., вартістю 62 гривень 14 копійок (вартість з ПДВ 89 гривень 00 копійок); фісташки Wonderful смажені солоні, арт. 486133, в кількості 1 шт., вартістю 161 гривень 28 копійок (вартість з ПДВ 234 гривень 00 копійок); сендвіч.з моцарелою, арт. 643900, в кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 39 копійок (вартість з ПДВ 32 гривень 99 копійок); сік Saville гранатовий без цукру, арт. 713100, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 19 копійок (вартість з ПДВ 40 гривень 49 копійок); смузі з апельсиновим соком гарбузом та манго ВВ, арт. 704047, в кількості 1 шт., вартістю 35 гривень 99 копійок (вартість з ПДВ 44 гривень 99 копійок); смузі з апельсиновим соком авокадо ківі яблуко рукола ВВ, арт. 704050, в кількості 1 шт., вартістю 41 гривень 99 копійок (вартість з ПДВ 52 гривень 49 копійок).

В подальшому, гр. ОСОБА_1 попрямував до касових зон, сплатив за частину товару, який раніше обрав, а саме за: лимон, арт. 32550, в кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 93 копійок (вартість з ПДВ 8 гривень 31 копійок);корм для котів Whiskas з ягням, арт. 640047, в кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 24 копійок (вартість з ПДВ 7 гривень 49 копійок); корм для котів Whiskas з яловичиною, арт. 594564, в кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 24 копійок (вартість з ПДВ 7 гривень 49 копійок); пакет Сільпо, арт. 754012, в кількості 1 шт., вартістю 1 гривень 08 копійок (вартість з ПДВ 1 гривень ЗО копійок).

Після чого, у гр. ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає не сплатив за інший товар, а саме за: котлету по-київськи спец., арт. 743646, в кількості 0, 232 г., вартістю 49 гривень 0.0 копійок (вартість з ПДВ 61 гривень 25 копійок); воду мінеральну Набеглави газовану, об`ємом 0, 2 л., арт. 709122, в кількості 1 шт., вартістю 8 гривень 91 копійок (вартість з ПДВ 12 гривень 99 копійок); чай трав`яний English Tea Shop, арт. 742810, в кількості 0, 082 г., вартістю 40 гривень 99 копійок (вартість з ПДВ 81 гривень 18 копійок); котлету індичу парову, арт. 743642, в кількості 0, 21 г., вартістю 54 гривень 23 копійок (вартість з ПДВ 67 гривень 79 копійок); салат Грецький, арт. 18163, в кількості 0,262 г., вартістю 45 гривень 69 копійок (вартість з ПДВ 57 гривень 12 копійок); напій ультр. Ідеаль Немолоко вівсяний 2,5 %, арт. 838956, в кількості 1 шт., вартістю 30 гривень 98 копійок (вартість з ПДВ 40 гривень 89 копійок); набір цукерок YARO Солона карамель, арт. 817049, в кількості 1 шт., вартістю 62 гривень 14 копійок (вартість з ПДВ 89 гривень 00 копійок); фісташки Wonderful смажені солоні, арт. 486133, в кількості 1 шт., вартістю 161 гривень 28 копійок (вартість з ПДВ 234 гривень 00 копійок); сендвіч з моцарелою, арт. 643900, в кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 39 копійок (вартість з ПДВ 32 гривень 99 копійок); сік Saville гранатовий без цукру, арт. 713100, в кількості 1 шт., вартістю 28 гривень 19 копійок (вартість з ПДВ 40 гривень 49 копійок); смузі з апельсиновим соком гарбузом та манго ВВ, арт. 704047, в кількості 1 шт., вартістю 35 гривень 99 копійок (вартість з ПДВ 44 гривень 99 копійок); смузі з апельсиновим соком авокадо ківі яблуко рукола ВВ, арт. 704050, в кількості 1 шт., вартістю 41 гривень 99 копійок (вартість з ПДВ 52 гривень 49 копійок), що перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код ЄДРПОУ 40720198. Загальна вартість викрадених продуктів складає 585 гривень 78 копійок.

Весь зазначений товар гр. ОСОБА_1 поклав до пакету «Сільпо», за який раніше сплатив, та попрямував до виходу з супермаркету «Сільпо», маючи намір здійснити крадіжку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та затриманий працівниками охорони супермаркету «Сільпо», код ЄДРПОУ 40720198.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується посередньо, не працює, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- харчові продукти, які постановою інспектора сектору дізнання від 17.12.2020 року визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ЄДРПОУ 40720198 за належністю;

- DVD-R диск об`ємом пам`яті 4.7 ГБ, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: С.І. Смик