Ухвала суду № 93971356, 23.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5822/13-ц

Провадження № 6/752/617/20

У Х В А Л А

23.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі - Медведєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 15 червня 2020 р. між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №2258/К про відступлення права вимоги. На підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договором № 628/ФКВ-07 від 14.06.2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 . Первісний кредитор відступив право вимоги разом з усіма додатками до договору (в т.ч. графіки здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 179878,92 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 березня 2014 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва залишено без змін.

08 серпня 2014 р. на підставі вказаного судового рішення представнику позивача було видано виконавчі листи, які пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

На даний час виконавчий лист відносно ОСОБА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця Лановенко Л.О, (виконавче провадження №59536078).

Судом встановлено, і це підтверджується належними доказами, що надані заявником, що 15 червня 2020 р. між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №2258/К про відступлення права вимоги. На підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договором № 628/ФКВ-07 від 14.06.2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 . Первісний кредитор відступив право вимоги разом з усіма додатками до договору (в т.ч. графіки здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (48089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 40696815).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: