Постанова № 93971105, 31.12.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/85/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного відповідальності за ст. 173 КУпАп та застосовано до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Проте, при винесенні вищевказаної постанови судом допущена помилка, зокрема в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, хоча це є недопустими, оскільки на момент винесення постанови ОСОБА_1 була неповнолітньою та до неї застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП: «питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову».

За вказаних обставин, суд вважає, що дані помилки підлягає виправленню з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 у справі за №716/85/20 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважати вірним десятий абзац мотивувальної частини постанови наступного змісту: «З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.»

Одинадцятий та дванадцятий абзаци мотивувальної частини постанови виключити.

Вважати вірними перший абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: «Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_1 , захід адміністративного впливу у виді попередження за порушення вимог ст.173 КУпАП.»

Другий абзац резолютивної частини постанови виключити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ