Рішення № 93970807, 28.12.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/250/19

провадження № 2/691/312/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали цивільної справи № 691/250/19, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, та керуючись приписами Цивільного кодексу України, статтями 58, 60, 62, 76, 133-134, 137, 175-177, 184, 187 Цивільного процесуального кодексу України, просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1488445,78 грн., а саме, суму боргу зі сплати Додаткового кредиту за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року за період прострочення січень 2015 року по квітень 2018 року, у розмірі 599467,80 грн. (складається з суми заборгованості за виставленими рахунками – 442444,28 грн., вимоги сплати 3% річних в сумі – 29809,05 грн., вимоги сплати інфляційних втрат за час прострочення в сумі – 127214,47 грн.); суму інфляційних втрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов`язання зі сплати заборгованості за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року (борг за період 03.12.2013 по 05.01.2015) за період прострочення з 06.01.2015 по 15.11.2017 – у розмірі 888977,98 грн. (складається з вимоги сплати 3% річних в сумі – 96838,13 грн., вимоги сплати інфляційний втрат за час прострочення в сумі – 792139,85 грн.), а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування зазначає, що 03.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50011257, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 463 798. 96 грн., що є еквівалентом 56 204, 43 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Audi, модель Q7, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Також, позивач зобов`язався надати відповідачеві додатковий кредит у сумі 218 979, 20 грн., що є еквівалентом 26 536, 50 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов`язання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між Сторонами договору застави транспортного засобу від 04.12.2013 року, за яким відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Audi, модель Q7, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662 570, 00 грн.. У зв`язку з систематичним невиконанням умов договору, 05.06.2014 року позивачем було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50011257 від 05.06.2014 року з вимогою повернути суму кредиту. Відповідачем вимога була отримана 14 червня 2014 року, останнім днем повернення кредиту та заборгованості було 13 липня 2014 року. Однак відповідач вимогу не виконав, суму заборгованості не сплатив та продовжив порушувати зобов`язання встановлені договором. З метою захисту своїх прав ТОВ "Порше Мобіліті" 05.01.2015 року звернулось з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Позовні вимоги охоплювали період заборгованості, що виникла з дати укладення кредитного договору (03.12.2013) по дату подачі позовної заяви (05.01.2015). За вказаним позовом, 26.05.2016, Апеляційним судом прийнято рішення у справі № 22-ц/793/1059/16 про часткове задоволення позовних вимог TOB "Порше Мобіліті", зокрема зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB "Порше Мобіліті" заборгованість, яка складається з основного боргу зі сплати кредиту - 1078988,10 грн. та основної суми боргу зі сплати Додаткового кредиту у сумі 50635,35 грн.. Також рішенням задоволені позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення, штрафів та 10 % пені відповідно умов договору, що охоплюють період до дати подачі позову, тобто до 05.01.2015). Рішення вступило законну силу 16.06.2016 року. За період судового розгляду та розрахунку, тобто з дати подачі позову - 05.01.2015 до вступу рішення суду у законну силу - 16.06.2016 року заборгованість не була сплачена відповідачем. Після вступу в законну силу рішення суду у справі № 22-ц/793/1059/16 відповідач продовжив порушувати зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року, що були визначені рішенням суду. Відповідач виконав рішення суду та сплатив суму заборгованості лише 15.11.2017 - за вказаний період позивач поніс інфляційні втрати. У зв`язку з чим, позивач звертається з вимогою стягнення з відповідача понесених інфляційних втрат та 3 % річних відповідно ст.625 ЦК України. Загальна сума 3% річних та інфляційних втрат, які поніс позивач у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань відповідачем за період прострочення 06.01.2015 - 15.11.2017 складає 888 977,98 грн. (складається з 792139,85 грн. - інфляційних втрат та 96838,13 грн. - 3 % річних). Щодо заборгованості відповідача зі сплати додаткового кредиту за договором, зазначає, що рішенням у справі № 22-ц/793/1059/16 визначено суму заборгованості за основним кредитом та частину суми заборгованості за додатковим кредитом відповідно договору станом на момент подачі позовної заяви від 05.01.2015. Однак відповідно умов договору, на забезпечення виконання зобов`язань відповідача щодо страхування заставного майна, відповідачу продовжено надання додаткового кредиту відповідно умов договору у період з січня 2015 року по квітень 2018 року. Загальна сума заборгованості за користування додатковим кредитом за виставленими рахунками у період з січня 2015 року по квітень 2018 року склала 442 444 грн. 28 коп. Станом на момент подання даної позовної заяви відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати щомісячних платежів, загальна сума боргу зі сплати додаткового кредиту за договором на дату складання даної позовної заяви становить 599 467,80 гри, (складається з суми заборгованості за виставленими рахунками - 442444,28 гри., суми розрахунку 3% річних - 29809,05 гри., суми розрахунку інфляційних втрат 127214,47 грн..).

В судове засідання сторони не прибули. Повідомлялися належно та своєчасно.

Представник позивача ТОВ "ПоршеМобіліті" Олейніков О.А. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації. Судовий виклик повернувся без вручення, з відміткою Укрпошти, за адресою не проживає, що підтверджено рекомендованим листом № 1950202399624. Здійснено повідомлення шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Тобто, судом були вжитті заходи для виклику відповідача до суду та вручення позовної заяви з додатками.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі "Смірнов проти України" від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 ст.247 ЦПК України вказує, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, за таких обставин, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, за відсутності відзиву (заперечень) на позов, суд приходить до такого.

03.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (позивач по справі) та ОСОБА_1 (відповідач по справі) укладено кредитний договір № 50011257, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 463 798, 96 грн., що є еквівалентом 56 204, 43 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Audi, модель Q7, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Також, позивач зобов`язався надати відповідачеві додатковий кредит у сумі 218 979, 20 грн., що є еквівалентом 26 536, 50 доларів США на дату укладання договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору.

Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невід`ємну частину Договору, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем, визначено відповідно до виставлених рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в договорі.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов`язання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору застави транспортного засобу від 04.12.2013 року, за яким відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Audi, модель Q7, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Корсунь - Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 p., заставною вартістю 662 570, 00 грн..

У відповідності до п. 1.4.2. та пп. 2.4., 2.5. Умов кредитування, повернення кредиту та додаткового кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та додаткового кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом "30/360" (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом та додатковим кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.

05.06.2014 року ТОВ "Порше Мобіліті" (позивач) направлено вимогу (повідомлення) ОСОБА_1 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50011257 від 05.06.2014 року, з вимогою повернути суму кредиту.

Згідно положень вимоги, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї вимоги (для фізичних осіб) та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати одержання вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб) відповідач був зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити заборгованість. Якщо з будь-яких причин вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення.

Відповідачем ОСОБА_1 вимога була отримана 14 червня 2014 року, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 13 липня 2014 року. Однак відповідач вимогу не виконав, суму заборгованості не сплатив та продовжив порушувати зобов`язання встановлені договором.

З метою захисту своїх прав ТОВ "Порше Мобіліті" 05.01.2015 звернулось з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Позовні вимоги охоплювали період заборгованості, що виникла з дати укладення кредитного договору (03.12.2013) по дату подачі позовної заяви (05.01.2015). В цивільній справі № 22-ц/793/1059/16 прийнято рішення. Так, 26.05.2016 року Апеляційним судом частково задоволено позов TOB "Порше Мобіліті", зокрема зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB "Порше Мобіліті" заборгованість, яка складається з основного боргу зі сплати кредиту - 1078988,10 грн. та основної суми боргу зі сплати Додаткового кредиту у сумі 50635,35 грн., а також 3% річних та інфляційних втрат за час прострочення, штрафів та 10 % пені відповідно умов договору, що охоплюють період до дати подачі позову, тобто до 05.01.2015). Рішення вступило в законну силу 16.06.2016.

За період судового розгляду та розрахунку, тобто з дати подачі позову - 05.01.2015 до вступу рішення суду у законну силу - 16.06.2016 заборгованість не була сплачена відповідачем.

Відповідач виконав рішення суду та сплатив суму заборгованості лише 15.11.2017 рок. Позивач поніс інфляційні втрати. У зв`язку з чим, позивач звернувся з вимогою стягнення з відповідача понесених інфляційних втрат та 3 % річних відповідно ст.625 ЦК України.

Загальна сума 3% річних та інфляційних втрат, які поніс позивач у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань відповідачем за період прострочення 06.01.2015-15.11.2017 складає 888 977,98 грн. (складається з 792139,85 грн. - інфляційних втрат та 96838,13 грн. - 3 % річних).

Рішенням у справі № 22-ц/793/1059/16 визначено суму заборгованості за основним кредитом та частину суми заборгованості за додатковим кредитом відповідно договору станом на момент подачі позовної заяви від 05.01.2015 року.

Відповідно умов договору, на забезпечення виконання зобов`язань відповідача щодо страхування заставного майна, відповідачу продовжено надання додаткового кредиту відповідно умов договору у період з січня 2015 року по квітень 2018 року.

Загальна сума заборгованості за користування додатковим кредитом за виставленими рахунками у період з січня 2015 року по квітень 2018 року склала 442 444 грн. 28 коп..

Відповідно до ст.625 ЦК України, до позовних вимог додається розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за час прострочення виплати платежів на погашення заборгованості Додаткового кредиту. При цьому розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: 3%=СЗ*3%/365*КДП, де СЗ - сума заборгованості; * - знак множення; / - знак ділення; 365 - кількість днів у році; КДП - кількість днів прострочення.

Сума розрахунку інфляційних втрат розраховується за формулою: Інфляційні втрати = СІхСЗ, де СІ - сукупний індекс інфляції; х - знак множення; СЗ - сума заборгованості.

При цьому сукупний індекс інфляції розраховується наступним чином: СІ=(Н/100)х(І2/100)х(І3/100)...(Іх/100), де І1- індекс інфляції за перший місяць; І2- індекс інфляції за другий місяць.

При цьому в разі виникнення заборгованості 16 числа місяця та наступними числами місяця першим місяцем прострочення рахується наступний календарний місяць за місяцем в якому виникла заборгованість.

Станом на 22.02.2019 року (момент подання позовної заяви) відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати щомісячних платежів відповідно рахунків. Загальна сума боргу зі сплати додаткового кредиту за договором становить 599 467,80 грн., (складається з суми заборгованості за виставленими рахунками - 442444,28 грн., суми розрахунку 3% річних - 29809,05 грн., суми розрахунку інфляційних втрат 127214,47 грн.).

За нормами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 (відповідач) основне зобов`язання за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року не виконав, стягненню підлягають, розрахунок ТОВ "Порше Мобіліті": борг зі сплати Додаткового кредиту за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року за період прострочення січень 2015 року по кінець 2018 року, у розмірі 599467 грн. 80коп. (442444,28 грн. заборгованість за виставленими рахунками, 29809,05 грн. - 3% річних, 127214,47 грн. - інфляційні втрати за час прострочення), суму інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов’язання зі сплати заборгованості за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 (борг за період 03.12.2013 по 05.01.2015) за період прострочення з 06.01.2015 по 15.11.2017, у розмірі 888977 грн. 98 коп. (96838,13 грн. - 3% річних, 792139,85 грн. - інфляційні витрати за час прострочення).

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року в повному обсязі не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті", з урахуванням вимог ЦК України, умов кредитного договору № 50011257 від 03.12.2013 року, підлягають задоволенню.

За нормами ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 282 - 285, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс "В", м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974, борг зі сплати Додаткового кредиту за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 року за період прострочення січень 2015 року по квітень 2018 року, у розмірі 599467 (п’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 80коп., з них, 442444,28 грн. заборгованість за виставленими рахунками, 29809,05 грн. вимога сплати 3% річних, 127214,47 грн. вимога сплати інфляційних втрат за час прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс "В", м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974, суму інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов’язання зі сплати заборгованості за Кредитним договором № 50011257 від 03.12.2013 (борг за період 03.12.2013 по 05.01.2015) за період прострочення з 06.01.2015 по 15.11.2017, у розмірі 888977 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп., з них, 96838,13 грн. вимоги сплати 3% річних, 792139,85 грн. вимога сплати інфляційних витрат за час прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс "В", м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 22326 (двадцять дві тисячі триста двадцять шість) грн. 69 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://gd.ck.court.gov.ua/sud2302/.

Повний текст рішення виготовлений 02.01.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця