Ухвала суду № 93970647, 30.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.12.2020 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/573/19

Провадження № 2-п/644/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань Узденової М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 644/573/19, н/п 2/644/963/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і просила скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що справу розглянуто за її відсутності, вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та судові повістки, тому не знала про наявність позовної заяви в суді. Заочне рішення не було вручено відповідачу. Стверджує про відсутність належних доказів на підтвердження позовних вимог та заявляє про сплив позовної давності.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила розглянути її заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Представник АТКБ " ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Письмово просив розглянути заяву за його відсутності.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/573/19, н/п 2/644/963/19 від 02 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б\н від 15.11.2010 року, в розмірі 121788,27 грн. (сто двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень 27 копійок), яка складається з наступного: 3188,52 грн. – заборгованість за кредитом; 118599,75 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 15.11.2010 по 30.03.2018., судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи за адресою, визначеною позивачем, зворотні повідомлення відповідача повернулись до суду з поміткою працівника пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки до пересилання поштового відправлення», а заявник надав до заяви про перегляд заочного рішення посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, також судом не враховано строк позовної давності.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Керуючись ст. ст.149, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 січня 2021 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Матвієвська