Рішення № 93970435, 23.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/175/2020 Справа № 641/7729/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу № 641/7729/20

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду із заявою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт народження дитини жіночої статі у породіллі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, з присвоєнням дитині прізвища ОСОБА_2 при проведенні державної реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась дитина. Одразу після народження дитини ОСОБА_1 звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про реєстрацію новонародженої дитини, але отримала відмову, оскільки у заявника різні прізвища з чоловіком (батьком). Також зазначає, що з ОСОБА_3 дуже складні відносини. Наприкінці 2019 року ОСОБА_4 поїхав на батьківщину, до Соціалістичної Республіки В`єтнам і до теперішнього часу не повернувся в Україну. На телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, заявник не має змоги отримати письмову згоду ОСОБА_4 на реєстрацію новонародженої дитини та присвоєння прізвища в органах реєстрації актів цивільного стану. В зв`язку з чим заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги уточненої заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 02.06.2017 року укладено шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2017 року (актовий запис № 1120).

З копії медичного свідоцтва про народження № 595 від 20.04.2020 року судом встановлено, що у КНП "Міський перинатальний центр" ХМР ОСОБА_1 народила дівчину 21.04.2020 року об 09:20 годині.

З копії листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 1634/22-3-09 від 15.09.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ВДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові з заявою про реєстрацію новонародженої дитини та визначення її прізвища, однак їй було відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Під час судового розгляду заявник підтвердила належними та допустимими доказами факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту народження дитини у породіллі ОСОБА_1 , з присвоєнням дитині прізвища ОСОБА_2 .

Встановлення факту необхідно заявнику для реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 – 81, 263 – 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові дитини жіночої статі у породіллі ОСОБА_1 , з присвоєнням дитині прізвища ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 11, м. Харків, код 41403982).

Повний текст рішення складено 31.12.2020 року.

Суддя С. О. Ященко