Ухвала суду № 93969370, 31.07.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №2-382/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» - про залучення до справи ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49337334, -

ВСТАНОВИВ :

Свою заяву обґрунтовував тим, що 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Договором про відкриття кредитної лінії №1/КVZ18L-02-08 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z1 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08Z2 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z3 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z4 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z5 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z6 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 , з усіма додатками, додатковими угодами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відкриття кредитної лінії №l/KVZ18L-02-08 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , стягувач у виконавчих провадженнях № 49337334, № 59915863 та № 59915843 підлягає заміні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

На підставі викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

- залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050. м. Київ. вул. Січових Стрільців, б. 77 код ЄДРПОУ 39692262) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49337334 з примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року у справі № 2-382/2011 з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050. м. Київ. вул. Січових Стрільців, б. 77 код ЄДРПОУ 39692262).

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Представником заявника на адресу суду, була направлена заява про розгляд справи без участі представника Товариства.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2011 року у справі № 2-382/11 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2011 року у справі № 2-382/11 набрало законної сили.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Договором про відкриття кредитної лінії №1/КVZ18L-02-08 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z1 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08Z2 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z3 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z4 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z5 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 , з усіма додатками, додатковими угодами;

- Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z6 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 , з усіма додатками, додатковими угодами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відкриття кредитної лінії №l/KVZ18L-02-08 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 , Іпотечним договором №l/KVZ18-02-08-Z1 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , Іпотечним договором №l/KVZ18-02-08-Z2 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , Іпотечним договором №l/KVZ18-02-08-Z3 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , Іпотечним договором №l/KVZ18-02-08-Z4 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 , Іпотечним договором №l/KVZ18-02-08-Z5 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 , та Іпотечним договором №1/KVZ18-02-08-Z6 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 , позивач у справі № 2-382/2011 підлягає заміні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» - про залучення до справи ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49337334– задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050. м. Київ. вул. Січових Стрільців, б. 77 код ЄДРПОУ 39692262) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49337334 за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року по цивільній справі № 2-382/11 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський