Ухвала суду № 93968830, 29.12.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Справа №370/2944/20

Провадження №1-кс/370/673/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про обшук у кримінальному провадженні №12020110210000733 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на обшук автомобіля марки «Porsche» модель «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 від 03.02.2017 року, який було проведено 27.12.2020 року в проміжок часу з 21:35 год. до 22:58 год. та при проведенні якого було виявлено та вилучено: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey» яку вилучено до поліетиленового мішку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020110210000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мало місце 26.12.2020 в на місцевому кладовищі по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_5 , якого 27.12.2020 о 09 годині 42 хвилини затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції.

Того ждня,27.12.2020року здодержанням порядкута строків,встановлених ст.ст.276-278КПК України, ОСОБА_5 повідомленопро підозруу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.297КК України,а самеповідомлено пропідозру в нарузі над могилою, вчиненій з корисливих мотивів.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 працює на посаді комерційного директора ПП «Індивідуал» (код ЄДРПОУ 33696193), засновником якого є його батько ОСОБА_8 . У 2018 році, більш точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 виникли суперечки з питань господарської діяльності ПП «Індивідуал», в ході яких ОСОБА_5 вимагав від батька передачі йому частки в статутному капіталі підприємства, на що отримав відмову. У зв`язку з цим між підозрюваним ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 виник тривалий конфлікт, який супроводжувався погрозами збоку ОСОБА_5 вбік ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , а також висловлюванням протиправних вимог, пов`язаних з передачею на його користь частки в статутному капіталі ПП «Індивідуал».

Прагнучи підсилити свої вимоги щодо передачі частини майна ПП «Індивідуал» ОСОБА_5 вирішив завдати своєму батькові ОСОБА_8 значних моральних страждань, бажаючи змусити останнього погодитись на його протиправні вимоги майнового характеру. Для досягнення цієї мети у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилами батьків ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились на місцевому кладовищі в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.12.2020, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_5 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_8 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою кувалди, яку приніс із собою, розбив надмогильну споруду (плиту) похованої там ОСОБА_6 , тим самим спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 27.12.2020, згідно з якими ОСОБА_10 є сином ОСОБА_8 та працює на посаді комерційного директора у ПП «Індивідуал», яке належить його батьку. Близько двох років тому ОСОБА_11 почав погрожувати потерпілим, погрози стосувалися життя та здоров`я, які супроводжувалися вимаганням передачі йому частини майнових прав на ПП «Індивідуал».В кінці листопада 2020 року у зв`язку із постійними наругами над могилами батьків ОСОБА_12 в с. Мотижин, Макарівського району Київської області, останній вирішив поставити камеру відеоспостереження, яка автоматично з`єднувалася із мобільним телефоном ОСОБА_9 . На зазначеній відеокамері відображається час і дати відео фіксації в реальному часі. 26.12.2020 року, близько 12 години на телефон Ірини прийшло смс-повідомлення із фотографією ОСОБА_5 , який стояв із великою кувалдою біля пам`ятника з боку стели ОСОБА_6 . Потім прийшло ще одне смс- повідомлення із фотографією, на якій по було видно, що ОСОБА_10 розбив вказаний пам`ятник. Також на землі поблизу могили було видро гранітні частини- уламки пам`ятника-стели. Після чого, ОСОБА_8 разом із технічним працівником фірми «Індивідуал» - ОСОБА_13 поїхав до с. Мотижин Макарівського району Київської області на місцеве кладовище, де вони разом переглянули відеозапис із вищевказаної відеокамери, на якому чітко зафіксовано, як син ОСОБА_10 розбиває пам`ятник матері ОСОБА_12 ОСОБА_6 . Після побаченого відеозапису про дії ОСОБА_14 було повідомлено поліцію;

-протоколом огляду відеокамери від 27.12.2020, згідно з яким органом досудового розслідування вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження відеокамеру, за допомогою якої велася відеозйомка місця знаходження могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились на місцевому кладовищі в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Шевченка, а також накопичував (карту пам`яті), який був розташований в даній відеокамері;

-протоколом огляду від 27.12.2020 накопичувача (карти пам`яті), який було вилучено із відеокамери, під час якого було переглянуто відеофайл, на якому видно як особа чоловічої статі, яка зі слів потерпілих є ОСОБА_5 , вчиняє наругу над могилою, а саме за допомогою кувалди розбиває надмогильну споруду (плиту);

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 27.12.2020;

-протоколом невідкладеного обшуку квартири по АДРЕСА_2 , який проведено 27.12.2020 та в ході якого виявлено та вилучено: пару взуття чорного кольору марки «Climax» зі слідами грунту та бруду на підошвах; пару взуття червоного кольору марки «Salomon»; сині джинси; молоток; металевий футляр, наповнений предметами, схожими на кулі.

-протоколом невідкладеного обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_15 , який проведено 27.12.2020 та в ході якого виявлено та вилучено кувалду; пару взуття коричневого кольору; двоє джинсів синього кольору зі слідами бруду; чохол з предметом, схожим на рушницю з оптичним прицілом та металевим футляром з предметами, схожими на кулі; камуфляжну куртку, взуття чорного кольору із залишками бруду;

-протоколами невідкладних оглядів та обшуку автомобіля марки «Порш Каєн», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проведено 27.12.2020 та іншими доказами.

При цьому встановлено, що під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено ряд невідкладних слідчих дій, поєднаних із проникненням до житла та іншого володіння особи та пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, яке були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, 27.12.2020 року в проміжок часу з 21:35 год. до 22:58 год., за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,4 Київської області на території Макарівського ВП в транспортному засобі марки «Porsche» модель «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey», яку вилучено до поліетиленового мішку.

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 від 03.02.2017 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вище наведеним ознакам. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі,документи абоособи можутьзнаходитися узазначеному вклопотанні житліособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про обшук житла задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на обшук автомобіля марки «Porsche» модель «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 від 03.02.2017 року, який було проведено 27.12.2020 року в проміжок часу з 21:35 год. до 22:58 год. та при проведенні якого було виявлено та вилучено: балончик з фарбою об`ємом 400 мл., коричневого кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD3106367; предмет схожий на молоток, який вилучено до спеціального пакету №SUD2020519; балаклаву чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету №SUD2020518, предмет схожий на биту сірого кольору марки «Abbey» яку вилучено до поліетиленового мішку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1