Ухвала суду № 93967823, 30.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18177/20

Провадження № 1-кс/344/6464/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Царука Андрія Івановича, який діє в інтересах ТОВ “СЖД-ГРУЗ” на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Царук А.І. звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати уповноважену особу СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області повернути підприємству ТОВ “СЖД-ГРУЗ ” майно (медикаменти та товари медичного призначення згідно товарно-супровідних документів) вилучених під час обшуку 22.12.2020 року із вантажного автомобіля “DAF” НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором НОМЕР_2 .

Представник ТОВ “СЖД-ГРУЗ” - адвокат Царук А.І. подав заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги проводити без його участі, вимоги скарги підтримав, просив задоволити.

Прокурор Бурак Б.Г. подав заяву, в якій проти задовлення скарги не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Скаржник 29.12.2020 року звертався до старшого слідчого з ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області Рудницького П.А. із заявою про повернення йому тимчасово вилученого майна.

Постановою від 30.12.2020 старшим слідчим з ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області Рудницький П.А. відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ “СЖД-ГРУЗ” - адвоката Царука А.І. щодо повернення тимчасового вилученого майна.

Згідно до вимог ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що вищезазначене майно було вилучено 22 грудня 2020 року під час обшуку, який було здійснено на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 30.11.2020 року.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та про те, що слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України про накладення арешту, арешт на вилучене майно не накладався.

За таких умов у кримінальному провадженні №22019090000000001 від 14.01.2019 здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Царука Андрія Івановича, який діє в інтересах ТОВ “СЖД-ГРУЗ” на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна — задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ УСБ України в Івано-Франківській області повернути підприємству ТОВ “СЖД-ГРУЗ”, код 43877123 майно (медикаменти та товари медичного призначення згідно товарно-супровідних документів) вилучених під час обшуку 22.12.2020 року із вантажного автомобіля “DAF” НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.