Ухвала суду № 93967649, 29.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/6384/20

1-кс/279/1018/20

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020060060000962 від 24.12.2020 року за ст.364 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12020060060000962 від 24.12.2020 року за ст.364 ч.1 КК України, в якому вказав, що 23.12.2020 о 21.20 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про безпосереднє виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме 23.12.2020 о 21-19 за порушення правил дорожнього руху на стаціонарному посту Клочеве автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, що в Коростенському районі Житомирської області, було зупинено вантажний автомобіль ДАФ, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який перевозив тверді побутові відходи і використовувався посадовими особами ТзОВ «Транс компані», ЄРДПОУ 38047993, для надання послуг ТОВ «Грінера Україна», ЄРДПОУ 35429502, з перевезення вказаного вантажу з м. Львова до полігону твердих побутових відходів в с.Грозине Коростенського району Житомирської області, який обслуговується Коростенським комунальним виробничо-господарським підприємством, що може свідчити про зловживання владою або службовим становищем посадовими особами КВГП, ЄДРПОУ 03364889, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

По даному факту 24 грудня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12020060060000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В період часу з 22 год. 18 хв. по 22 год. 50 хв. 23.12.2020 на узбіччі 160 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, поблизу стаціонарного посту «Клочеве», що в Коростенському районі Житомирської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, в ході проведення якого виявлено: вантажний автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого відчувається різник запах сміття та гнилі, які було вилучено до полігону твердих побутових відходів в с. Грозине Коростенського району Житомирської області, що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які було вилучено та упаковано в спецпакет SUD1131856; зважувальну квитанцію №42649 від 23.12.2020, яку було вилучено та упаковано в паперовий конверт; товарно-транспортну накладну №231209 від 23.12.2020 в чотирьох примірниках, які було вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вантажний автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належать ТзОВ «Транс компані», ЄРДПОУ 38047993, адреса Львівська область, Городоцький район, с.Косівець, вул.Польова, 20.

Опитаний по суті водій виявленого автомобіля гр. ОСОБА_5 пояснив, що 23.12.2020 вантажним автомобілем DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпом SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 з м. Львова, де був завантажений сміттям, вирушив до с.Грозине Коростенського району для розвантаження на сміттєзвалищі, про те в с.Клочеве був зупинений працівниками поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, зокрема на вантажний автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого відчувається різкий запах сміття та гнилі, які було вилучено до полігону твердих побутових відходів в с. Грозине Коростенського району Житомирської області, що розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які було вилучено та упаковано в спецпакет SUD1131856; зважувальну квитанцію №42649 від 23.12.2020, яку було вилучено та упаковано в паперовий конверт; товарно-транспортну накладну №231209 від 23.12.2020 в чотирьох примірниках, які було вилучено та упаковано в паперовий конверт, оскільки існують достатні підстави вважати, що воно являється засобом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину.

Клопотавпро накладення арешту увиді заборони правана відчуження,розпорядження такористування навантажний автомобільDAFреєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпSCHWARZMULLERреєстраційний номер НОМЕР_3 ,який згідносвідоцтв прореєстрацію транспортнихзасобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на правівласності належатьТзОВ «Транскомпані»,ЄРДПОУ 38047993,адреса Львівськаобласть,Городоцький район,с.Косівець,вул.Польова,20,а такожсвідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 та свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_5 ,які буловилучено таупаковано вспецпакет SUD1131856;зважувальну квитанцію№42649від 23.12.2020,яку буловилучено таупаковано впаперовий конверт;товарно-транспортнунакладну №231209від 23.12.2020в чотирьохпримірниках,які буловилучено таупаковано впаперовий конверт,які було вилучено в ході огляду місця події, що проводився період часу з 22год.18хв.по 22год.50 хв. 23.12.2020 року.

В судове засідання слідчий не прибув, клопотання не підтримав.

Представник власника майна проти накладення арешту заперечив, посилаючись на те, що власником транспортних засобів надаються послуги з перевезення вантажів. Вантаж перевозився відповідно до укладених договорів, порушень допущено не було. Вважає дії працівників поліції неправомірними.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.12.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000962 за ст.364 ч.1 КК України.

Предметом даного розслідування, відповідно до відомостей, які внесено до ЄРДР, є зловживання владою або службовим становищем посадовими особами КВГП з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

Отже, в даному провадженні з`ясовується правомірність дій посадових осіб КВГП.

Вантажний автомобільDAFреєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпSCHWARZMULLERреєстраційний номер НОМЕР_3 ,який згідносвідоцтв прореєстрацію транспортнихзасобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на правівласності належатьТОВ «Транскомпані»,ЄРДПОУ 38047993, свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 та свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_5 , зважувальна квитанція№42649від 23.12.2020, товарно-транспортнанакладна №231209від 23.12.2020в чотирьохпримірниках було вилучені в ході огляду місця події, що проводився період часу з 22год.18хв.по 22год.50 хв. 23.12.2020 року, визнані речовими доказами. Вказаний огляд, під час якого було вилучено майно, було проведено до внесення відомостей до ЄРДР 24.12.2020 року о 14.45 год..

Матеріали клопотання не містять підтверджених даних про час надходження до підрозділу поліції відповідного повідомлення (рапорт чергового) про виявлення правопорушення, тому доводи про проведення огляду після надходження відповідного повідомлення не підтверджено.

Не містить клопотання і обгрунтування взаємозв`язку між обставинами, що розслідуються в провадженні, з необхідністю накладення арешту на вказане в ньому майно.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом не встановлено підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.364 ч.1 КК України.

Майно належить та перебувало в користуванні осіб, які не належать до службових осіб КВГП, тому обмеження власників та користувачів такого майна в праві на нього шляхом накладення арешту буде неспівмірним завданням розслідування за ст.364 ч.1 КК України, призведе до порушення прав власника та вільне користування та розпорядження належним йому майном.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, відповідно до ст.173 КПК України та приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, і визнає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зважувальну квитанцію №42649 від 23.12.2020, товарно-транспортну накладну №231209 від 23.12.2020 в чотирьох примірниках відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ТОВ «Транс компані» (Львівська область, Городоцький район, с. Косівець, вул.Польова, 20), ТОВ "Грінера Україна" (м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1