
Справа № 296/9928/16-ц
2/296/756/17
УХВАЛА
"23" лютого 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Сингаївського О.П.,.
при секретарі - Галіцькій А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що вона є однією із власників квартири в будинку АДРЕСА_1 .
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 та протягом 2008-2009 років здійснив будівництво прибудови до власної сторони житлового будинку без будь-яких дозвільних документів на виконання будівельних робіт, тобто самочинне будівництво.
Посилаючись на те, що самочинне будівництво відповідача створює прямі перешкоди в користуванні належною їй квартирою, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати прибудову до власної частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 ..
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення наявності порушення будівельних норм і правил в самочинно збудованій прибудові.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судово-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 57, 233 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи мали місце при самочинному будівництві ОСОБА_2 прибудови до власної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 істотні порушення будівельних норм і правил?
-чи відповідає самочинно побудована ОСОБА_2 прибудова до власної частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 санітарним, будівельним та технічним нормам?
Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс 1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_4 .
Зобов`язати експерта повідомити про час та місце проведення експертизи учасників судового процесу, а саме: позивача ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_4 .; відповідача ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_4 .
Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 93967646, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9928/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: