Ухвала суду № 93967645, 18.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/952/16-ц

2/296/295/17

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської Служби у Житомирській області, ліквідаційної комісії Малинського міського відділу УМВС в Житомирській обалсті про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями досудового слідства Малинської районної прокуратури Житомирської області, -

встановив:

04.02.2016 позивач звернулася у суд із вказаним позовом, де просить стягнути з відповідачів на її користь в якості відшкодування моральної шкоди 600 000 гривень солідарно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її незаконно було притягнуто до кримінальної відповідальності, що підтверджується вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.10.2015, яким її визнано невинуватою у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України та виправдано за відсутністю в її діях складу злочину. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.06.2016 зазначений вирок залишено без змін.

16.11.2016 заступник прокурора Житомирської області подав клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що прокуратурою області 23.09.2016 була подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24.06.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року викрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В звязку з тим, що хвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року викрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора і витребувано матеріали кримінального провадження, розгляд даної справи є неможливим до вирішення кримінальної справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних касаційної скарги заступника прокурора Житомирської області Гребенюка Р.В. на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський