Ухвала суду № 93967348, 30.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4244/20

2-п/214/90/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування заочного рішення

30 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2020 року по цивільній справі №214/4244/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 30.12.2020 року, в якій просить заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2020 року – скасувати.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що він згідно договору купівлі-продажу є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що він не був повідомлений про рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 просить його скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.12.2020 року заява передана судді Гриню Н.Г. як раніше визначеному складу суду.

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення з додатками та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 5 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст 29 ЦК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Аналізуючи норми вказаної статті, суд приходить до висновку про те, що для особистої участі в цивільній справі недостатньо володіти тільки правоздатністю, необхідна ще й цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді. Таким чином, змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки. Це означає, що наявність цивільної процесуальної дієздатності необхідна лише для самостійного ведення процесу.

При цьому, заявник ОСОБА_1 не є відповідачем по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги та останнім не надано документів в підтвердження його повноважень як представника відповідача.

Згідно з п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку , якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до ст.185 ЦПК України поверненню заяви перегляд заочного рішення заявникові разом з копіями документів, доданими до неї.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 285, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2020 року по цивільній справі №214/4244/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги – вважати неподаною та повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 30.12.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь