
Справа № 420/13687/20
УХВАЛА
31 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
В ухвалі зазначено, що у позовній заяві позивач вказує, що:
- до Одеської міської ради на ім`я Одеського міського голови надійшла скарга від мешканця будинку АДРЕСА_2 стосовно проведення відповідачем робіт з реконструкції вже зазначеного вище балкону та проханням проведення перевірки відносно наявності дозвільних документів щодо реконструкції вказаного балкону;
- розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №345/01-06 від 22.09.2020 року зобов`язано гр. ОСОБА_1 привести попереднього стану об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 у термін до 08.10.2020 року.
Однак, позивачем не надано до суду скарги від мешканця будинку АДРЕСА_2 стосовно проведення відповідачем робіт з реконструкції вже зазначеного вище балкону та проханням проведення перевірки відносно наявності дозвільних документів щодо реконструкції вказаного балкону.
Крім того, вказано в ухвалі, позивачем не надано доказів отримання відповідачем розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №345/01-06 від 22.09.2020 року.
Таким чином, зазначено судом, позивачу необхідно надати відповідні докази до суду разом із доказами їх направлення на адресу відповідача.
24.12.2020 року (вх.№55268/20) від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду разом із додатками.
У заяві вказано,що до неї додаються скарга від мешканця будинку АДРЕСА_2 стосовно проведення відповідачем робіт з реконструкції вже зазначеного вище балкону та проханням проведення перевірки відносно наявності дозвільних документів щодо реконструкції вказаного балкону та докази направлення відповідачу по справі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №345/01-06 від 22.09.2020 року.
Так, до вказаної заяви відповідачем додано копію конверту, який адресовано ОСОБА_1 та фіскального чеку від 23.09.2020 року про направлення листа рекомендованого №6507807403850.
Однак, з вказаних документів неможливо ідентифікувати реквізити документів, які було направлено відповідачеві.
Крім того, до суду так і не надано докази отримання відповідачем розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №345/01-06 від 22.09.2020 року.
Отже, позивачу необхідно надати до суду:
- докази отримання відповідачем розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №345/01-06 від 22.09.2020 року;
- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо документу, який було направлено відповідачу 23.09.2020 року рекомендованим листом №6507807403850.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Корой
Судове рішення № 93964416, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 31.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/13687/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: