Ухвала суду № 93962504, 31.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 грудня 2020 року Справа № 915/202/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши без виклику сторін матеріали

скарги ОСОБА_1 ,

на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О.,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13;

а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 30.09.2020

у справі № 915/202/20;

за позовом акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ? товариство з обмеженою відповідальністю “Діонісій VN”,

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 65973939 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2020 у даній справі задоволено позов акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (далі ? Банк) та вирішно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Банку у солідарному порядку грошові кошти в сумі 65973939 грн. 50 коп. – заборгованість з повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 735700 грн.

На виконання зазначеного рішення видано відповідні накази від 03.11.2020, які на даний час перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області) Куліченка Д.О. (далі – приватний виконавець).

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою від 30.12.2020 на дії приватного виконавця.

У скарзі викладені такі вимоги:

“1. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4823384100:05:000:0109 площею 11,8244 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, с/рада Полігонівська, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 234, виданий 15.04.2013, видавник: Приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікова А.Ю. - неправомірними (незаконними);

2. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4823355000:06:000:0019 площею 6,2 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, сщ/ рада Воскресенська, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1035, виданий 28.12.2015, видавник: приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області, Реукова Н.А. - неправомірними (незаконними);

3. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823355300:05:000:0207 площею 5,87 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, сщ/рада Воскресенська, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 2-693, виданий 28.10.2015, видавник: Краснікова О.О., державний нотаріус Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області неправомірними (незаконними);

4. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823381300:02:000:0722 площею 5,4485 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, Калинївська сільська рада, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 420, виданий 27.09.2018, видавник: Реукова Н.А., приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області неправомірними (незаконними);

5. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. з організації прилюдних торгів з продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4823381300:02:000:0714 площею 5,14 га, розташована Миколаївська область, Вітовський район, Калинівська сільська рада, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 512, виданий 06.06.2018, видавник: приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова СМ. -неправомірними (незаконними)”.

Указана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, скарга містить клопотання про вжиття заходів забезпечення даної скарги наступного змісту:

“Вжити заходів забезпечення скарги шляхом винесення ухвали про зупинення проведення виконавчий дій, у тому числі реалізацію майна ДП «СЕТАМ», по виконавчому провадженю №63679083 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, у солідарному порядку грошові кошти в сумі 65973939 (шістдесят п?ять мільйонів дев?ятсот сімдесят три тисячі дев?ятсот тридцять дев?ять) грн. 50 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 735700 (сімсот тридцять п?ять тисяч сімсот) грн.., до розгляду скарги по суті і набрання рішенням суду законної сили.”.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення скарги, а також надані на її обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу та заяву про забезпечення скарги до розгляду на 12.01.2021 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю, згідно вступної частини ухвали.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів, а також доказів направлення пояснень на адреси сторін у справі; подати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення суду в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко