Ухвала суду № 93960889, 30.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 грудня 2020 року Справа № 915/1449/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1449/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бонтой”,

вул. Володимира Моссаковського, 1А, м. Дніпро, 49000;

до фізичної особи-підприємця Мунтяна Володимира Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 68430 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Бонтой” пред??явлено позов (з урахуванням заяви від 18.12.2020 № 471-ВД про зменшення позовних вимог) про стягнення з фізичної особи-підприємця Мунтяна Володимира Володимировича грошових коштів у загальній сумі 68430 грн. 46 коп., із яких: 55808 грн. 94 коп. ? основний борг; 3430 грн. 15 коп. – пеня; 881 грн. 03 коп. – 3 % річних; 1262 грн. 08 коп. ? інфляційні втрати; 7048 грн. 26 коп. ? 24 % річних, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Мунтяном зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 11.07.2019 № 07/19 (далі – договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню на підставі п. 6.1 договору, 24 % річних у порядку 6.1 договору, а також здійснені нарахування 3 % річних та інфляційних втрат у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “Бонтой” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонами у справі подано заяву від 21.12.2020 № 474-ВД про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 21.12.2020 на таких умовах:

“МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 21 грудня 2020 року

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №915/1449/20, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" іменоване надалі "Позивач", в особі директора Багдасарова В.Л., який діє на підставі Статуту, та

Фізична особа-підприємець Мунтян Володимир Володимирович, іменований надалі "Відповідач",

зважаючи на те, що між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо погашення заборгованості за Договором поставки № 07/19 від 11 липня 2019 p., керуючись положеннями статей 192 і 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин. Борг

11 липня 2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" (далі також ? Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мунтян Володимиром Володимировичем (далі також ? Відповідач) було укладено Договір поставки № 07/19 (далі ? Договір), у відповідності до якого Позивач поставив Відповідачеві Товар на суму 572876,95 гри. (п?ятсот сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 95 копійок), а Відповідач прийняв на себе зобов?язання оплатити отриманий Товар в узгоджені сторонами строки.

На момент подання позовної заяви Відповідачем поставлений Товар було сплачено частково у розмірі 177297,79 грн. Крім того, частина неоплаченого Товару на суму 311720,22 грн. була повернута Позивачеві. Тож заборгованість ФОП Мунтян В.В. перед ТОВ «БОНТОЙ» складала 83858,94 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот п?ятдесят вісім гривень 95 копійок).

Після подання позовної заяви, Відповідач здійснив часткову оплату боргу, перерахувавши на поточний рахунок Позивача грошові кошти у сумі 28050,00 грн. (двадцять вісім тисяч п?ятдесят гривень 00 копійок), а саме:

? 27.11.2020 p.: 1950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3769 від 27.11.2020 p.,

? 30.11.2020 p.: 1100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3770 від 30.11.2020 p.,

? 14.11.2020 p.: 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3782 від 14.12.2020 р.

В зв?язку з цим Позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. №471-ВД від 18 грудня 2020 p.).

Таким чином, на момент складання даної Мирової угоди заборгованість Фізичної особи-підприємця Мунтян Володимира Володимировича перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» складає 55808,94 грн. (п?ятдесят п?ять тисяч вісімсот вісім гривень 94 копійки).

Крім того, сплаті підлягають:

- пеня, сума якої становить 3 430,15 грн.,

- три проценти річних у розмірі 881,03 грн.

- інфляційні втрати, що дорівнюють 1262,08 грн.,

- двадцять чотири проценти річних, які складають 7048,26 грн.,

2. Зобов?язання сторін по Мировій угоді

2.1. Відповідач в строк до 30 грудня 2020 р. включно зобов?язується здійснити оплату частини суми боргу у розмірі 26950,00 грн.

2.2. Відповідач в строк до 31 січня 2021 р. включно зобов?язується здійснити оплату частини суми боргу у розмірі 15000,00 грн.

2.3. Відповідач в строк до 26 лютого 2021 р. включно зобов?язується здійснити оплату частини суми боргу у розмірі 13858,94 грн.

2.4. Відповідач в строк до 26 лютого 2021 р. включно зобов?язується компенсувати Позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

2.5. Відповідач має здійснити оплату суми боргу та компенсацію витрат по оплаті судового збору, обумовлені в підпунктах 2.1.-2.4 пункту 2 даної Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування зазначених сум на поточний рахунок Позивача за реквізитами: п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Кредобанк", м. Дніпро, МФО 325365.

2.6. У випадку виконання Відповідачем зобов?язань, прийнятих на себе у відповідності до умов даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача претензій щодо сплати суми пені у розмірі 3430,15 грн., трьох процентів річних у розмірі 881,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1262,08 грн. та двадцяти чотирьох процентів річних у розмірі 7048,26 грн.

3. Інші умови

3.1. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких два примірники - для сторін, один - для Господарського суду Миколаївської області.

Від Позивача –

директор Товариства з обмеженою відпвідальністю

“БОНТОЙ” В.Л. Багдасаров

Від Відповідача ?

Фізична особа-підприємець В.В. Мунтян”.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви сторін, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання підприємцем Мунтяном зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 11.07.2019 № 07/19, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснені нарахування (пеня, 24 % річних, 3 % річних та інфляційні втрати).

Із змісту заяви сторін та мирової угоди 21.12.2020 випливає, що сторонами у справі досягнуто домовленості щодо врегулювання указаних вище спірних правовідносин.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов?язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов??язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі – закриттю за ухвалою суду, виготовленою з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

У зв?язку з викладеним, суд вважає за необхідне роз?яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бонтой” та фізичної особи-підприємця Мунтяна Володимира Володимировича.

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Бонтой” та фізичною особою-підприємцем Мунтяном Володимирома Володимировичем мирову угоду від 21.12.2020 на таких умовах:

“МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 21 грудня 2020 року

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі №915/1449/20, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" іменоване надалі "Позивач", в особі директора Багдасарова В.Л., який діє на підставі Статуту, та

Фізична особа-підприємець Мунтян Володимир Володимирович, іменований надалі "Відповідач",

зважаючи на те, що між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо погашення заборгованості за Договором поставки № 07/19 від 11 липня 2019 p., керуючись положеннями статей 192 і 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин. Борг

11 липня 2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" (далі також ? Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мунтян Володимиром Володимировичем (далі також ? Відповідач) було укладено Договір поставки № 07/19 (далі ? Договір), у відповідності до якого Позивач поставив Відповідачеві Товар на суму 572876,95 гри. (п?ятсот сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 95 копійок), а Відповідач прийняв на себе зобов?язання оплатити отриманий Товар в узгоджені сторонами строки.

На момент подання позовної заяви Відповідачем поставлений Товар було сплачено частково у розмірі 177297,79 грн. Крім того, частина неоплаченого Товару на суму 311720,22 грн. була повернута Позивачеві. Тож заборгованість ФОП Мунтян В.В. перед ТОВ «БОНТОЙ» складала 83858,94 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот п?ятдесят вісім гривень 95 копійок).

Після подання позовної заяви, Відповідач здійснив часткову оплату боргу, перерахувавши на поточний рахунок Позивача грошові кошти у сумі 28050,00 грн. (двадцять вісім тисяч п?ятдесят гривень 00 копійок), а саме:

? 27.11.2020 p.: 1950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3769 від 27.11.2020 p.,

? 30.11.2020 p.: 1100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3770 від 30.11.2020 p.,

? 14.11.2020 p.: 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3782 від 14.12.2020 р.

В зв?язку з цим Позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. №471-ВД від 18 грудня 2020 p.).

Таким чином, на момент складання даної Мирової угоди заборгованість Фізичної особи-підприємця Мунтян Володимира Володимировича перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНТОЙ» складає 55808,94 грн. (п?ятдесят п?ять тисяч вісімсот вісім гривень 94 копійки).

Крім того, сплаті підлягають:

- пеня, сума якої становить 3 430,15 грн.,

- три проценти річних у розмірі 881,03 грн.

- інфляційні втрати, що дорівнюють 1262,08 грн.,

- двадцять чотири проценти річних, які складають 7048,26 грн.,

2. Зобов?язання сторін по Мировій угоді

2.1. Відповідач в строк до 30 грудня 2020 р. включно зобов?язується здійснити оплату частини суми боргу у розмірі 26950,00 грн.

2.2. Відповідач в строк до 31 січня 2021 р. включно зобов?язується здійснити оплату частини суми боргу у розмірі 15000,00 грн.

2.3. Відповідач в строк до 26 лютого 2021 р. включно зобов?язується здійснити оплату частини суми боргу у розмірі 13858,94 грн.

2.4. Відповідач в строк до 26 лютого 2021 р. включно зобов?язується компенсувати Позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

2.5. Відповідач має здійснити оплату суми боргу та компенсацію витрат по оплаті судового збору, обумовлені в підпунктах 2.1.-2.4 пункту 2 даної Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування зазначених сум на поточний рахунок Позивача за реквізитами: п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Кредобанк", м. Дніпро, МФО 325365.

2.6. У випадку виконання Відповідачем зобов?язань, прийнятих на себе у відповідності до умов даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача претензій щодо сплати суми пені у розмірі 3430,15 грн., трьох процентів річних у розмірі 881,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1262,08 грн. та двадцяти чотирьох процентів річних у розмірі 7048,26 грн.

3. Інші умови

3.1. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких два примірники - для сторін, один - для Господарського суду Миколаївської області.

Від Позивача –

директор Товариства з обмеженою відпвідальністю

“БОНТОЙ” В.Л. Багдасаров

Від Відповідача ?

Фізична особа-підприємець В.В. Мунтян”.

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю “Бонтой”, вул. Володимира Моссаковського, 1А, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38599548.

Боржником є фізична особа-підприємець Мунтян Володимир Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

4. Закрити провадження в даній справі, – у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили з 30.12.2020 та дійсна для пред?явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Давченко