Ухвала суду № 93960888, 30.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 грудня 2020 року Справа № 915/1488/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ-ПІВДЕНЬ” (вул. Лазурна, 42В, кв. 16, м. Миколаїв, 54058; представник: Воронюк М.О., адреса для листування: вул. Фонтанська дорога, 4а, оф. “Грищенко та партнери”, м. Одеса, 65039)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ СТЕЛЛАР” (вул. Гріга, буд. 3, м. Тернопіль, 47707)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ-М” (вул. Кошового, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Мале приватне підприємство “СПІВДРУЖНІСТЬ” (вул. Молодіжна, 7, селище Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134)

про стягнення матеріальних збитків та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СПІВДРУЖНІСТЬ-ПІВДЕНЬ” пред`явлено позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ СТЕЛЛАР” та Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРСАЛ-М” про стягнення матеріальних збитків та матеріальної шкоди. В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачами господарських зобов`язань, в результаті чого позивачем понесено збитки у загальному розмірі 2077300,00 грн. (1561500,00 грн. – збитки внаслідок простою транспортного засобу, 43200,00 грн. – витрати на розвантаження, 472600,00 грн. – вартість відновлюваних робіт).

Крім того, позивач просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Під підсудністю процесуальне законодавство розуміє розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами. У ч. 2 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів, частиною 8 вказаної статті встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Проте, з позовної заяви вбачається, що відповідачі знаходяться у територіально різних областях: Тернопільська та Закарпатська.

В силу приписів ч. 2 ст. 29 ГПК України, господарський суд вирішив за доцільне запропонувати позивачу визначитися із господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів, до якого слід направити матеріали даної справи.

Викладені обставини відображені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Від ТОВ “СПІВДРУЖНІСТЬ-ПІВДЕНЬ” 28.12.2020 надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій позивач, зокрема, указав, що вважає даний спір підсудним Господарському суду Закарпатської області ? за місцезнаходженням відповідача-2.

Ураховуючи викладене, даний позов, згідно правил територіальної підсудності, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27-31, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ-ПІВДЕНЬ” передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000).

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259, пп. 17.5 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко