Рішення № 93960144, 08.12.2020, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді - Бондаренко-Легких Г. П. за участю секретаря судового засідання Гольцової М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/6913/20

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ідентифікаційний код: 42827254)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

Про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

За участі представників учасників справи:

Від позивача: Максюк С. В. (адвокат, ордер КС 609876 від 15.03.2020)

Від відповідача: Подлозний А. Ю. (адвокат, ордер АО №10111141)

Від третіх осіб: не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (учасник товариства, якому належить 25 % статутного капіталу) (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників оформлених протоколом №15 від 02.04.2020.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що рішенням Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ", оформлене протоколом № 15 від 02.04.2020, було прийнято рішення щодо надання ОСОБА_3 повноваження на проведення державної реєстрації зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ".

Позивач вважає дане рішення необґрунтованим та таким, що підлягає визнанню судом недійсним, оскільки позивач, як учасник товариства, якому належить 25% статутного капіталу Товариства, не була належним чином повідомлена про проведення 02.04.2020 загальних зборів учасників, а також не була ознайомлена з порядком денним цих зборів, відповідно, позивач була позбавлена можливості брати участь в цих зборах та голосувати, а як результат взяти участь в управлінні товариством.

Крім того, в порушення пунктів 12.28, 12.46 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 15 від 02.04.2020, прийнято за відсутності більше як три четверті голосів усіх учасників товариства, що також є окремою підставою для визнання таких рішень недійсними.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ»: «надати ОСОБА_3 повноваження на проведення державної реєстрації зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"» оформлене протоколом № 15 від 02.04.2020 - недійсним. Судові витрати стягнути з відповідача.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки зазначені особи є співзасновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" кожному з яких належить частка у статутному капіталі товариства, що у відсотковому вираженні складає 25 %.

25.05.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 25.05.2020.

18.06.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи №910/6913/20 ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 11.08.2020, залучити до участі у справі ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3), ОСОБА_5 (третя особа-4) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановити треті особам строк подання пояснень - 15 днів з дня отримання даної ухвали, встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив, запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Відповідач та треті особи про початок розгляду справи та про їх право подати відповідні заяви по суті справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та конверти з відміткою про причини повернення (а.с. 144, 145, 146, 150, 151, 155, 156, 160, 161).

В підготовче судове засідання 11.08.2020 сторони та треті особи чи їх уповноважені представники не з`явились, суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2020.

Ухвалами-викликами суд повідомив учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2020, визнав явку сторін або їх уповноважених представників обов`язковою.

11.09.2020 Господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про перенесення підготовчого засідання на 24.09.2020, визнав явку сторін або їх уповноважених представників обов`язковою.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про визнання позову, в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від третьої особи-1 про розгляд справи за відсутності учасника справи за наявними в матеріалах справи документами.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи заяви про визнання позову від 22.09.2020.

В судове засідання 24.09.2020 з`явились представники сторін; треті особи чи їх уповноважені представники не прибули. Суд ухвалив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд на 20.10.2020, про що було належним чином повідомлено сторін та третіх осіб.

26.10.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою повідомив сторін та учасників справи про перенесення підготовчого засідання призначеного на 20.10.2020, у зв`язку з перебування судді у відпустці, на 17.11.2020, визнав явку сторін або їх уповноважених представників обов`язковою.

13.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

В судове засідання 17.11.2020 прибув представник відповідача, інші учасники справи не з`явились, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020, про що були повідомлені учасники справи.

В судове засідання 08.12.2020 прибули представники сторін, треті особи чи їх уповноважені представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» є ОСОБА_1 (позивач) з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні), ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні), ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні) та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні).

Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №21/0919 від 21.09.2019, засвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., з 22.10.2019 на посаду директора Товариства призначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України 30.12.1997; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про що 21.10.2019 було видано Наказ №30-П про переведення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ».

24.10.2019 держаним реєстратором Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» Труба Ірина Валентинівна проведено реєстраційну дію №10741070006083464 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи» щодо призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2019 за №1005886309.

Як стверджує позивач, 14.04.2020 їй, як учаснику ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», якому належить 25% статутного капіталу Товариства, стало відомо, що на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №15 від 02.04.2020, державним реєстратором приватним нотаріусом Верповська О. В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42827254) проведено реєстраційну дію №10741070015083464 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», якою змінено директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

В заяві від 12.06.2020 про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначає, що після 14.04.2020 були проведені корегування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими ОСОБА_2 відновлено у статусі керівника ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», про що свідчать відповідні відмітки у витязі долученого до позовної заяви (додаток №9, а. с. 28).

Серед іншого, загальними зборами учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» було прийнято також рішення оформлене протоколом №15 від 02.04.2020 про надання ОСОБА_3 повноваження на проведення державної реєстрації зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ".

Позивач вважає, що вказані рішення підлягають визнанню судом недійсними з наступних підстав:

Директор ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 не ініціював проведення Загальних зборів учасників Товариства з порядком денним, визначеним у протоколі №15 від 02.04.2020, та не отримував вимогу від учасників про скликання таких загальних зборів.

Також, директор ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» не направляв учасникам, в тому числі Позивачу, повідомлення про скликання Загальних зборів учасників Товариства на 02.04.2020.

Так, Позивач, якому належить 25% статутного капіталу Товариства, жодним чином не повідомлялась про скликання Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» 02.04.2020, порядок денний, не була на них присутня та відповідно не брала участь в голосуванні особисто та/або через представника.

Окрім того, не повідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників товариства, що зумовило її відсутність стало наслідком ухвалення рішення неповноважним складом учасників, оскільки 02.04.2020 на Загальних зборах учасників Товариства голосували всього 75 % учасників товариства.

Виходячи із пунктів 12.28 Статуту ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» № 11/19-1 від 12.11.2019, для обрання та/або зміни директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» необхідно більше як три четверті голосів усіх учасників Товариства.

Для прийняття рішення про обрання директора необхідно БІЛЬШЕ як три четверті голосів усіх учасників Товариства (як мінімум 76% (відсотків) голосів). Тобто, необхідна обов`язкова участь і голоси з відповідних питань порядку денного «ЗА» четвертого учасника Товариства - ОСОБА_1 (позивача).

Таким чином, у відповідності до положень пункту 12.28 Статуту ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» та ч. 5 ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач вважає, що Загальні збори учасників від 02.04.2020 не мали повноважень прийняти будь-яке законне рішення щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ».

Відповідач, в свою чергу, проти задоволення позовних вимог не заперечував та 22.09.2020 подав до Господарського суду міста Києва заяву, якою позов визнав повністю та просив його задовольнити.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України передбачено право учасника господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно зі ст. 97, 98 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має, зокрема, право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Статтею 6 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасники товариства зобов`язані дотримуватися статуту.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» - установчим документом товариства є статут.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у статуті товариства зазначаються відомості про:

1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства;

2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень;

3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.

Статутом ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», затверджений протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №11/19-1 від 12.11.2019, передбачено:

- пунктом: 12.6 «Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених законом або Статутом Товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу Товариства; на вимогу учасника або Учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками Статутного капіталу товариства.»;

- пунктом 12.9 «Вимога про скликання Загальних зборів учасників подається виконавчому органу Товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання Загальних зборів учасників з ініціативи Учасників Товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у Статутному капіталі Товариства, що належать таким Учасникам.»

- пунктом 12.28 «Статуту визначено, що рішення загальних зборів учасників з питань: затвердження грошової оцінки негрошового вкладу Учасника; перерозподіл часток між Учасниками Товариства у випадках, передбачених законом; створення інших органів Товариства, визначення порядку їх діяльності; прийняття рішення про придбання Товариством частки (частини частки) Учасника приймаються одностайно всіма Учасниками Товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більше як трьома чвертями голосів усіх Учасників Товариства, які мають право голосу з відповідних питань.»

Як вже було встановлено судом вище, відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 02.04.2020 року №15 загальними зборами учасників товариства були прийняті рішення про:

« 1) надати ОСОБА_3 повноваження для проведення державної реєстрації зміни керівника ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ».

Інші рішення загальними зборами учасників товариства не приймались, суду не зрозуміло на підставі якого рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом, 14.04.2020 вносились зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с.28, реєстраційна дія №10741070015083464), за таких обставин твердження позивача в позовній заяві про те, що на загальних зборах учасників товариства 02.04.2020 було прийнято рішення про зміну керівника товариства - судом відхиляються, оскільки згідно протоколу №15 від 02.04.2020 таке рішення загальними зборам учасників не приймалось.

Однак, згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» від 02.04.2020 року № 15, на зборах учасників товариства були присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте, як зазначає позивач, в порушення норм чинного законодавства та положень Статуту, його як учасника з часткою 25% в статутному капіталі Товариства, не було належним чином повідомлено про скликання спірних Загальних зборів учасників, жодних повідомлень від ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» він не отримував, участі в них не брав.

Відповідно до п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів що виникають з корпоративних правовідносин» обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Згідно з п. 2.12, п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ.

Відповідно до статті 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак, зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто, не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що відноситься до інтересів позивача (впливає на його майновий та немайновий інтерес) як учасника. Така правова позиція викладена у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» визначено, що під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно з п. 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

При цьому, права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно із ч. 2 ст. 29 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» кожен учасник товариства має право бути присутнім на Загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» - виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» - виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше, ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Частиною 4 ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено - повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» - у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Частиною 11 ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший рядок не передбачений статутом товариства.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного, брати участь в управлінні товариством є невід`ємним правом учасника, однак матеріалами справи та безпосередньо відповідачем не доведено того, що позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства від 02.04.2020, у зв`язку з чим позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.

Разом з тим, відповідачем 22.09.2020 подано до Господарського суду міста Києва заява про визнання позову, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Вказана заява підписана адвокатом ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» - Подлозьким А.Ю., який діє на підставі Ордеру від 24.06.2020 №1011141.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності та за власним переконанням, зважаючи на висловлені позивачем заперечення проти його присутності на спірних загальних зборах, відсутність підтвердження зворотного в матеріалах справи та визнання вказаної обставини відповідачем, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача про порушення права останнього на участь в управлінні товариством внаслідок проведення загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» 02.04.2020 за його відсутності.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень (п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Однією з безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (п.2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

За висновками суду, порушення порядку повідомлення позивача при проведенні спірних загальних зборів хоча і мали місце, однак не можуть бути безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів від 02.04.2020 недійсними. У даному випадку визначальним є факт присутності або відсутності позивача при проведенні спірних зборів та, як наслідок, факт повноважності таких зборів.

Як встановлено судом вище, пунктом 12.28 Статуту визначено, що рішення загальних зборів учасників з питань: затвердження грошової оцінки негрошового вкладу Учасника; перерозподіл часток між Учасниками Товариства у випадках, передбачених законом; створення інших органів Товариства, визначення порядку їх діяльності; прийняття рішення про придбання Товариством частки (частини частки) Учасника приймаються одностайно всіма Учасниками Товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більше як трьома чвертями голосів усіх Учасників Товариства, які мають право голосу з відповідних питань.»

Приймаючи до уваги, що позивач є власником частки у розмірі 25 % статутного капіталу товариства, наявні безумовні підстави для визнання рішень загальних зборів ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», які оформлені протоколом № 15 від 02.04.2020, недійсними, оскільки загальні збори відповідача проведені за відсутності кворуму, встановленого Статутом (більш як 75 % голосів), та є неповноважними.

Відповідно до приписів ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частина 1 ст. 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 185, 190, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників задовольнити повністю.

2. Визнати рішення загальних борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ»: «надати ОСОБА_3 повноваження для проведення державної реєстрації зміни керівника ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №15 від 02.04.2020 - недійсним.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ідентифікаційний код: 42827254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.12.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких