Рішення № 93960023, 30.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

30.12.2020 м. Ужгород Справа № 907/376/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр” про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр”, с. Черляни Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиція Дешко”, м. Мукачево

про стягнення 880604,55грн.

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр” задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко» на його користь кошти в сумі 880604,55 грн, в т. ч. основний борг 681387,00 грн, пеня 55380,07грн, 3% річних 7560,08 грн, штраф - 136277,40грн, а також суму 13209,07 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При цьому, питання про розподіл судових витрат, понесених товариством з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» на професійну правничу допомогу у справі №907/376/20 в суді першої інстанції, ухвалено вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення після ухвалення рішення по суті позовних вимог. З огляду на це пунктом 4 резолютивної частини рішення призначено судове засідання на 30.12.2020.

Через канцелярію суду 29.12.2020 позивач подав додаткові докази, в доповнення до заяви про розподіл понесених витрат на правову допомогу та просить суд провести засідання без участі його уповноваженого представника.

Відповідач, ані в ході підготовчого засідання суду, ані до дня призначення розгляду заяви про розподіл судових витрат, заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, Між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» укладено Договір про надання правової допомоги № 19/5 від 27 грудня 2019 року (надалі - Договір), а також Додаткову угода № 17 від 29 травня 2020 року до Договору, в якій визначено умови про розмір та строки сплати гонорару адвокату. В подальшому представнику-адвокату Венглевському Б.Б. видано ордер ВС 1025192 від 30.03.2020 ( свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю (серія ЛВ № 000686 від 08 вересня 2017 року).

В орієнтовному розрахунку судових витрат, поданому разом з позовною заявою, позивачем було зазначено суму 100000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Однак, за наслідками судового розгляду справи, позивачем заявлено про стягнення 32581,00 грн фактично понесених витрат, які на час звернення до суду є документально підтверджені.

Обґрунтовуючи ці вимоги, ним надано Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 19/5 від 27 грудня 2019 року від 08 липня 2020 року (із зазначення детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, витраченого часу та вартості, зокрема: зібрання в клієнта документів та їх аналіз – 3153,00 грн, опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання – 3153,00 грн, консультування клієнта щодо перспектив позасудового врегулювання спору та розгляду справи судом, порядку примусового виконання рішення суду – 1576,50 грн, підготовка позовної заяви та розрахунку штрафних санкцій (пені штрафу), 3% річних та інфляційних втрат; підготовка платіжного доручення щодо оплати судового збору, підготовка копій документів - додатків позовної заяви, для направлення до суду - 8408,00 грн, підготовка копії позовної заяви та додатків до неї та направлення відповідачу у поштовому порядку цінним листом із описом вкладеного - Підготовка копії позовної заяви та додатків до неї та направлення відповідачу у поштовому порядку цінним листом із описом вкладеного – 2102 грн), платіжне доручення №30091 від 07.12.2020 на суму 18392,50 грн, Акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 915 від 27 грудня 2019 року від 04 грудня 2020 року ( із зазначення детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, витраченого часу та вартості, зокрема: підготовка- та- організація відправлення до суду клопотання від 09 вересня 2020 року про слухання справи у режимі відеоконференції – 1051,00грн, участь (представництво) у судовому засіданні 23 вересня 2020 року у режимі відеоконференції – 1576,50 грн, підготовка та направлення ТОВ «Експедиція Дешко» та податковим органам запитів про надання Податкової Декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року із додатками 2102 грн, підготовка та направлення відповідачу та суду клопотання про долучення доказів від 18 вересня 2020 року - 1051,00 грн, підготовка та направлення до суду письмових заперечень щодо заявленого клопотання про призначення експертизи від 30 вересня 2020 року- 2627,50 грн, підготовка та направлення до суду клопотання про витребування доказів від 30 вересня 2020 року - 1576,50 грн, підготовка та направлення відповідачу та суду клопотання про долучення доказів від 05 жовтня 2020 року - 1051,00 грн, участь (представництво) у судовому засіданні 07 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції - 1576,50 грн, участь (представництво) у судовому засіданні 05 листопада 2020 року у режимі відеоконференції - 1576,50 грн), копію платіжного доручення від 29.12.2020 № 403 на суму 14188,50 грн.

Позивач пояснив, що вартість години роботи Виконавця визначена ним з врахуванням Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджених Рішенням ради адвокатів Чернігівської області № 57 від 16.02.2018 та Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджених Рішенням ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018.

В свою чергу, від відповідача заперечень, клопотань про зменшення судових витрат тощо на адресу суду не надходило.

За таких обставин, дослідивши зазначені докази і доводи позивача, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд визнає вимоги позивача правомірними, належним чином підставними та доведеними.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).

Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі №907/376/20 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача 32581,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр” про розподіл судових витрат у справі №907/376/20 – задовольнити шляхом ухвалення додаткового рішення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко»(89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 5, корпус А, код ЄДРПОУ 36908880) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» (81500, Львівська обл., Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, буд. 97, код ЄДРПОУ 38169102) 32581,00 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) на відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.12.2020

Суддя Андрейчук Л.В.