Ухвала суду № 93958519, 29.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3701/20

Провадження № 1-кс/947/13966/20

УХВАЛА

29.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката Веселова О.В. в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання» на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Веселова О.В. в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Одеській області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України, подане ним клопотання від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадженя № 12020160000000019.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник звернувся до прокурора з відповідним клопотанням, проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання представника – адвоката Веселова О.В. в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання»від 28.08.2020 рокувідповідно до вимог ст.220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано.

Тобто бездіяльність прокурора — щодо не розгляду клопотання не відповідають діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб належить зобов`язати розглянути клопотання представника – адвоката Веселова О.В. в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання»від 28.08.2020 рокувідповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Веселова О.В. в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання» – задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання представника не відповідаючою вимогам ст. 220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання представника – адвоката Веселова О.В. в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання»від 28.08.2020 рокув рамках кримінального провадження №12020160000000019, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.