Ухвала суду № 93958489, 30.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12491/2012

Провадження № 6/591/438/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання – Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого документу №1805/12491/2012,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно 469861,94 грн., звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,74 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 128296 грн., було втрачено. Зазначає, що 27.12.2019 Зарічним відділом ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 10.03.2020 Банком направлено заяву до Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про направлення вищезазначеної постанови та виконавчого документу на юридичну адресу стягувача. 31.03.2020 Зарічним відділом ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області надано відповідь, що матеріали виконавчого провадження №44848810 та виконавчий документ направлено на адресу Банку. 15.12.2020 під час службової перевірки було встановлено факт ненадходження виконавчого документу на адресу Банку, про що було складено акт про ненадходження виконавчого документа №188Є2/1/459. Тому з метою захисту прав АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, просить постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про слухання у його відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 30 грудня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2013 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно 469861,94 грн., звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,74 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 128296 грн (а.с.41-42). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.05.2013 рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2013 залишено без змін. (а.с.75-76).

Згідно листа Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №51353 від 31.03.2020 року, 27.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

15.12.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» було складено Акт про ненадходження виконавчого документа (а.с.130)

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1805/12491/12, на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58784,18 дол. США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно 469861,94 грн., звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,74 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 128296 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь