Ухвала суду № 93958416, 30.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/817/20

Провадження № 2/575/226/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

30 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бровка Руслана Миколайовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.

26.08.2020 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданий відзив із запереченнями проти позову.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» не вийшов.

Представник позивача ОСОБА_4 , який бере участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які беруть участь у справі в режимі відеоконференції, у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Представник третьої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича (смт. Краснопілля вул. Сумська, 17/7).

Таким чином, провівши підготовчі дії, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність відповідних клопотань та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю за необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області (з участю відповідача ОСОБА_2 ) та з Краснопільським районним судом Сумської області (з участю відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича) відповідно до клопотань.

Керуючись ст.ст. 91, 198, 200, 212, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 18.01.2021 з викликом учасників справи.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання, яке призначено на 11:00 18.01.2021, свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича (смт. Краснопілля вул. Сумська, 17/7).

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (м. Кролевець вул. Франка, 13 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 18.01.2021, в режимі відеоконференції (з участю відповідача ОСОБА_2 ).

Копію ухвали направити негайно до Кролевецького районного суду Сумської області та ОСОБА_2 .

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 18.01.2021, в режимі відеоконференції (з участю відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .

Копію ухвали направити негайно до Краснопільського районного суду Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та приватному нотаріусу Вангородському Віталію Васильовичу.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва