Ухвала суду № 93958415, 30.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1135/20

Провадження № 1-кп/575/155/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Бречки В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Собини П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 19.11.2020 від заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури Пирогова В.В., стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Савєльєвої А.І. перебуває кримінальне провадження № 12020205150000050 від 15.10.2020 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бречка В.Д. вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявила клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Собина П.М. щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020205150000050 від 15.10.2020 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 05 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань В.Писарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею Савєльєвою А.І. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречку В.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собину П.М., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва