
Справа № 496/5204/20
Провадження № 2/496/2160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на частину нерухомого майна за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/4 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.)
Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 849 грн., але незрозуміло, виходячи з чого було визначено ціну позову у розмірі 84 900 грн., оскільки нею не надано відомостей про вартість спірного майна, виходячи з якої має бути сплачений судовий збір, що відповідатиме вимозі майнового характеру, але не менше 840 грн. 80 коп.
У позові позивачка зазначає, що на даний час неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, а тому нею було попередньо здійснено сплату судового збору у розмірі 849 грн.,
Таким чином, позивачка повинна виправити вказані недоліки, надати оцінку майна, документи, що підтверджують право власності на об`єкти, на які вона хоче визнати право власності, для перевірки вірності сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, законом України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на частину нерухомого майна за набувальною давністю – залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
Судове рішення № 93958361, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/5204/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: