Ухвала суду № 93957806, 23.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/29079/20

23 грудня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви (позову) ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка містить недоліки:

- зі змісту заяви чітко вбачається, що це позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка не оплачена судовим збором.

Посилання позивача на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки справа (предметом спору якої є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню), не пов"язана з порушенням прав позивача, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стаття 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачає, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону, серед яких немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 р. (справа № 9901/311/19).

В зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити 840,80 грн судового збору на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/29079/20.

- з заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами (позовом). Згідно ст. 42 ч. 1 КУпАП у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ч. 1 ЦПК України). У заяві ОСОБА_1 зазначено учасником справи не позивача, а заявника, що є невірним;

- для вирішення спору (про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню) до суду подається позовна заява, а не заява (ст. 174 ч. 1, 2 ЦПК України).

В зв”язку з викладеним заяву (позов) необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для виправлення її недоліків і сплати судового збору.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”,

ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, а заявнику надати строк - 01 день з дня отримання копії ухвали суду для виправлення її недоліків і сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин