Рішення № 93957656, 02.12.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1268/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство “Страхова група “ТАС” (далі - ПАТ “ Страхова група “ ТАС”) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 36033 грн. 37 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 22 березня 2017 року між ПАТ “ Страхова група “ ТАС” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АК/3350996, згідно якого застраховано майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу — легкового автомобіля ZAZ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 01 липня 2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю двох транспортних засобів, внаслідок чого з вини відповідача, який керував автомобілем ZAZ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було нанесено механічні пошкодження належного ОСОБА_3 автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . На підставі повідомлення про настання страхової події від 03.07.2017 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 01.08.2017 року, звіту № 92/17 від 17.07.2017 року, рахунку № 70 від 25.09.2017 року та страхового акту, позивач в межах ліміту Полісу виплатив страхове відшкодування у розмірі 38263 грн. 37 коп. Відповідач в порядку досудового врегулювання спору сплатив позивачу 2230 грн., решту суми у розмірі 36033 грн. 37 коп. заперечує сплачувати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 липня 2017 року приблизно о 17 год. 45 хв. в м.Хмельницькому по вул. Толстого, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю двох транспортних засобів - ZAZ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП, з вини відповідача, який керував автомобілем ZAZ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було нанесено механічні пошкодження належного ОСОБА_3 автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адмінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як вбачається із даної постанови, судом було встановлено, що 01 липня 2017 року зазначена ДТП сталась з вини водія автомобіля ZAZ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який порушив п.п. а п.2.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ZAZ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована ПАТ “ Страхова група “ ТАС” згідно полісу АК/3350996 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, 100000 грн. (0 грн. франшиза).

Згідно даних висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля №92/17 від 17.07.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 38263 грн. 37 коп.

Згідно з даними рахунку на оплату № 70 від 25.09.2017 року було складено страховий акт № 21409р/33/2017 від 09.10.2017 року, відповідно до якого 23.10.2017 року позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 38263 грн. 37 коп. (платіжне доручення №41447).

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

Звертаючись до суду із позовом позивач просив стягнути з відповідача 36033 грн. 37 коп. на відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, з врахуванням того, що відповідач в порядку досудового врегулювання спору сплатив позивачу 2230 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про страхування” визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями статей 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пп. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з урахуванням наведених вимог чинного законодавства та встановлених судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний виплатити позивачу 36033 грн. 37 коп. фактичних витрат у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами надані позивачем письмові докази щодо понесених ним витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 82, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 36033 грн. 37 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач приватне акціонерне товариство “Страхова група” “ТАС”, код ЄДРПОУ 30115243, (адреса 03062, вул. Перемоги, 65, м. Київ); відповідач ОСОБА_1 , (адреса АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя: