Постанова № 93957642, 30.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10688/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді від 30.12.2020 об`єднано справу №466/10688/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП із справою 466/10691/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/10688/20.

Так, гр. ОСОБА_1 27.12.2020 о 17:30 год. у м. Львові на вул. Грінченка, 6Б неналежним чином переносив мисливську гладкоствольну рушницю, а саме зброя була не в чохлі та не розкладена, своїми діями вчинив порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.191 КУпАП.

Також, гр. ОСОБА_1 27.12.2020 о 17:30 год у м. Львові на вул. Грінченка, 6Б на другому поверсі будинку справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, а також висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353132 від 27.12.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553040 від 27.12.2020, показаннями ОСОБА_1 наданими в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , заявою ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він порушив що громадський порядок і спокій громадян та за ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушив правила носіння зброї, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

За ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок) в доход держави без оплатного вилучення зброї;

за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 119 (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) в доход держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок) в доход держави без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт