Ухвала суду № 93957589, 30.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7493/20

пр.№ 2-а/464/213/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в:

Позивач 28 грудня 2020 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову відповідача від 22 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього, закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, виходячи з наступного.

У порядку ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що відноситься до Франківського району.

Враховуючи, що місце проживання позивача не належить до Сихівського району м.Львова, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова як адміністративного суду, на території якого проживає позивач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу слід передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу №464/7493/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режиміза підсудністю до Франківського районного суду м.Львова як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Повне судове рішення складено та підписано 30 грудня 2020 року.

Суддя Г.О.Шашуріна