Ухвала суду № 93957177, 23.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11925/13-ц

Провадження № 6/234/473/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О., секретар судового засідання Максимова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що 10.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення № 234/11925/13-ц про часткове задоволення позовних вимог, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0097/82/163628 від 17.09.2008 року у сумі 93967,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 939,67 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника- ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 234/11325/13-ц, тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року за заявою ТВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.03.2018 року Краматорським міським судом Донецької області заявнику видано дублікат зазначеного виконавчого листа. Проте строк пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до 24 лютого 2016 року та пропущено з не залежних від товариства причин, адже останній належно та ефективно здійснював свої права в межах виконавчого провадження.

За даним виконавчим листом сума боргу не стягнута, а тому рішення Краматорського міського суду Донецької області залишається невиконаним.

Просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 234/11925/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за редитним договором виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0097/82/163628 від 17.09.2008 року у сумі 93967,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 939,67 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 014/0097/82/163628 від 17.09.2008 року у сумі 93967,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 939,67 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року по справі № 234/11925/13-ц (провадження № 2/234/21/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/0097/82/163628 від 17.09.2008 року у розмірі 93967,07 грн, яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 74326,13 грн; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 7511,16 грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 12129,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 939,67 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа– задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 234/11925/13-ц (провадження № 2/234/21/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/0097/82/163628 від 17.09.2008 року у розмірі 93967,07 грн, яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 74326,13 грн; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 7511,16 грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 12129,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 939,67 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: