Ухвала суду № 93957031, 05.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15312/15-ц

Провадження № 6/234/114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську питання про виправлення помилки в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2020 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання –вимоги задоволені повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено на користь кого був стягнутий судовий збір рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/15312/15-ц (провадження №2/234/121/16) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що в рішенні суду від 12.01.2016 року визначений розподіл судових витрат наступним чином - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір в сумі 3654,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 309 865,00 грн.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено на користь кого був стягнутий судовий збір за судовим рішенням від 12.01.2016, що може викликати помилку в складанні та видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі наведеного, наведену описку слід виправити та внести в ухвалу відповідні зміни.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку по тексту ухвали Краматорського міського суду від 21.02.2020 року, вірно зазначивши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Видати ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/15312/15-ц (провадження №2/234/121/16) за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором №47/АА-114.07.2 від 17.10.2007 року в сумі 12 569,53 доларів США, стягнуто на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір в сумі 3654,00 грн; стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 309 865,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя А. О. Михальченко