Ухвала суду № 93956812, 30.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26544/20

2-81010/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якої заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення у справі № 2-1553/10 за позовом ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з вказаною заявою заявником подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «ОТП Банк», а саме: договір відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-001/151/2007 від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.03.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладеного договір факторингу № 03/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-001/151/2007 від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник не може реалізувати своє право, так як не може надати копію договору відступлення права вимоги між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у ПАТ «ОТП Банк» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-001/151/2007 від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчені копію договору про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-001/151/2007 від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: