
Справа № 760/24374/20
2-8322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та у Законі України «Про судовий збір».
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3305,34 грн., а також сплатити за вимоги немайнового характеру в розмірі 3363,20 грн.
Позивачу також необхідно було виконати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 03.12.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою.
У визначені строки та станом на 30.12.2020 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, вимоги ухвали від 20.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, ціну позову не зазначено, судовий збір не доплачено.
Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз`яснені.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Щодо повернення судового збору, то слід роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір» в разі, зокрема, повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та за наявності документа, що підтверджує сплату судового збору, тобто, документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа та надає можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 93956797, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/24374/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: