Ухвала суду № 93956793, 30.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24261/20

2-а-1523/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Мазур про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 5 УПП в м. Києві Мазур про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали із зазначенням, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати відповідні докази.

Крім того, позивач відповідачем у справі зазначив інспектора УПП Мазур, проте, не виконав вимоги щодо зазначення повних даних відповідача.

Зазначена ухвала суду направлялася ОСОБА_1 на вказану в позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки поштової адреси позивач не вказав. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 13.11.2020 року по справі № 760/24261/20 доставлено до електронної скриньки 27.11.2020 року.

08.12.2020 року електронною поштою позивачем подано заяву з врахуванням виправлених недоліків за ухвалою, в якій зазначив, що намагався у телефонному режимі встановити особу, яка винесла постанову, однак на телефонні дзвінки відповіді не отримав, тому 18.11.2020 року подав письмове звернення до УПП у м. Києві. Відповідні докази надасть після отримання відповіді.

Зазначив, що підтвердження дати отримання постанови вказано у нижньому рядку у якому вказано звідки роздрукований бланк та дата друку, а саме 05.11.2020 року, тобто строк на звернення до суду не пропущений.

Також позивачем додано до заяви довідку про доходи, в якій зазначена дата звільнення з роботи - 24.07.2020 року та посилався на зареєстрований проект № 3424, що свідчить про звільнення від сплати судового збору, а тому просив звільнити від його сплати.

Разом з тим, вбачається, що позивач не виконав вимоги ухвали щодо надання повних даних відповідача.

Крім того, судовий збір позивач не сплатив, хоча в ухвалі від 16.11.2020 року з урахуванням клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору зазначена та обґрунтована необхідність виконання норм закону. Подав разом з заявою на усунення недоліків клопотання про звільнення від судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 30.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Таким чином, вбачається, що у визначені законом строки та станом на 30.12.2020 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 13.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Мазур про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: