Ухвала суду № 93956536, 29.12.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"29" грудня 2020 р. Справа № 363/2832/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря – Сергієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 363/2832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

У заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначає, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року частково задоволено позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 12847 доларів США 73 центів, що за курсом НБУ становить 161 484 (сто шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 69 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір в розмірі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 85 коп.

4 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» то ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором

№21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК`ЕЛІТ ФІНАНС».

Заявник зазначає, що у зв`язку із такою зміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором здійснюється відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України. А тому, просить суд змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Також у заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання, зазначаючи, що з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідомо та можливість їх встановлення відсутня.

Згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутнє, а відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінали виконавчих листів на примусовому виконанні не перебувають. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у цьому акті. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Водночас, як убачається із заяви, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить розглядати справу у його відсутності. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися оголошенням про виклик до суду, яке було оприлюднено на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», звертаючись до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 363/2832/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, 26 листопада 2020 року надіслав

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії відповідної заяви, що підтверджується доказами, а також те, що відповідно до частини третьої статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і ця заява розглядається судом в десятиденний строк, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» з таких підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада

2014 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 12847 доларів США 73 центів, що за курсом НБУ становить 161 484 (сто шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 69 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір в розмірі 1614

(одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 85 коп.

4 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором

№21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК`ЕЛІТ ФІНАНС».

Як убачається із копії додатку № 1 до Договору №GL48N718070_A_3 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/дебіторів за такими договорами», а також згідно Додатку №1 до Договору від 26 серпня 2020 року право вимоги щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Оригінали виконавчих листів у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відсутні, оскільки ПАТ «КБ «Надра» їх втрачено, що підтверджується Актом від 4 серпня 2020 року, заборгованість за кредитним договором не погашена досі.

Згідно акту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» від

4 серпня 2020 року про втрату оригіналів виконавчих листів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору втрачені та на примусовому виконанні не перебувають, що свідчить про невиконання рішення суду, що є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 516 ЦК України зазначано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень, є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частин першої та другої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особам.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі

№ 363/2832/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/П/71/2008-840 від 6 лютого

2008 року та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Керуючись статтями 55, 260, 273, 354, 355, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт

Фінанс» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2014 року у цивільній справі № 363/2832/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/П/71/2008-840 від 6 лютого 2008 року.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 363/2832/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Лукач