Ухвала суду № 93955418, 12.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15245/20

Провадження № 2/761/5864/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Венгерчук В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником третьої особи подано заяву про зупинення провадження до вирішення по суті пов`язаної з нею справи № 643/1318/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Заява обґрунтована тим, що у провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває справа № 643/118/18 за позовом ПАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На думку представника третьої особи обставини і факти які будуть встановлені у цивільній справі № 643/1318/18 будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а тому суд має зупинити провадження по цивільній справі до розгляду справи № 643/1318/18.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви вважаючи її необґрунтованою .

Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника третьої особи, позивача, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 02.10.2020р. відкрито провадження у цивільній справі. Відповідно до п.8 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником третьої особи не доведено належними та допустимими доказами об`єктивна неможливість розгляду даної справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя