Ухвала суду № 93954299, 30.12.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2529/14-ц

Провадження №6/718/66/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором № 310.3/07-КМК/08 від 29.01.2008 року.

24.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 310.3/07-КМК/08 від 29.01.2008 року.

Просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Правонаступника № 310.3/07-КМК/08 від 29.01.2008 року у справі №718/2529/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11303698000.

Заявник в заяві зазначив про здійснення розгляду поданої заяви без участі представника.

Інші сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 25.11.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 891,09 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 09 коп.), яка складається з: тіла кредиту – 771 68,96 грн., відсотків – 2 722,12 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 898,91 гривень (вісімсот дев`яносто вісім гривень 91 коп.).

09.09.2020 року Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2014 року .

21.10.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задоволено. Вищевказане рішення скасовано і призначено справу до підготовчого засідання на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2020 року та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання.

У призначені судом дні розгляду справи, а саме: 30.09.2020 року, 21.10.2020, 12.11.2020 та 26.11.2020 року позивач у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час її розгляду, та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що підтверджується рекомендованими повідомленнями та оголошенням, яке розміщене на сайті Судової влади від 13.11.2020 року .

26.11.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишено без розгляду, у зв`язку із неявкою в судове засіданні позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» було скасовано судом, позовна заява була залишена без розгляду.

У зв`язку із цим, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мізюк В.М.